hotline
 kor

Новини та повідомлення

Українські та міжнародні експерти обговорили шляхи реформування Вищої ради юстиції

05.11.2014

4 листопада 2014 СЂРѕРєСѓ відбулася третя зустріч спеціальної панелі «Р•С„ективність реформ СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи» РІ рамках РЎС…С–РґРЅРѕРіРѕ партнерства. Захід РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ Р·Р° участі делегації Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ РІ Україні РїС–Рґ керівництвом Голови представництва ЄС РІ Україні РЇРЅР° РўРѕРјР±С–РЅСЃСЊРєРѕРіРѕ та представників Європейської РєРѕРјС–СЃС–С—. Були присутні представники Азербайджану, Вірменії, Грузії, Молдови, Литви, Бельгії, Фінляндії, Німеччини, Чеської Республіки та міжнародні експерти. Р’С–Рґ України участь Сѓ заході взяли  Р“олова Верховного РЎСѓРґСѓ України Ярослав Романюк, голова Ради СЃСѓРґРґС–РІ України Валентина Сімоненко, голова Державної СЃСѓРґРѕРІРѕС— адміністрації України Зеновій Холоднюк, представники Міністерства юстиції України,  Р’ищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

«РЎСѓРґРѕРІР° система – предмет постійної еволюції С– РІРѕРЅР° РїРѕРІРёРЅРЅР° адаптуватися РїС–Рґ постійні Р·РјС–РЅРё РІ суспільстві. РќРµ можна відділяти СЃСѓРґРѕРІСѓ владу РІС–Рґ інших Р·РјС–РЅ, що відбуваються РІ державі», відзначив РЅР° початку заходу Голова Представництва Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ РІ Україні РЇРЅ РўРѕРјР±С–РЅСЃСЊРєРёР№. «РњРѕРІР° РЅРµ Р№РґРµ РїСЂРѕ винахід чогось РЅРѕРІРѕРіРѕ, слід просто зрозуміти, що С” РІ інших країн, адже рухатися можна РІ СЂС–Р·РЅРёС… напрямках. Відправна точка Р¶ Сѓ РІСЃС–С… РѕРґРЅР° – радянська юридична система».

Під час зустрічі учасники обговорили шляхи здійснення судової реформи в Україні, обмінялися думками та теоретичними напрацюваннями.

Голова Верховного РЎСѓРґСѓ України, член Вищої ради юстиції (Р·Р° посадою) РЇСЂРѕСЃР»Р°РІ Романюк виступив С–Р· РґРѕРїРѕРІС–РґРґСЋ «РЎСѓРґРѕРІР° реформа: проблеми та завдання» та поінформував присутніх РїСЂРѕ особливості РїРѕР±СѓРґРѕРІРё С– функціонування СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи України, Р° також озвучив точку Р·РѕСЂСѓ Верховного РЎСѓРґСѓ України щодо шляхів реформування СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи України, зазначивши, що оновлення СЃСѓРґРѕРІРѕС— системи країни можна досягти лише шляхом внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України. Зокрема, щодо реформування Вищої ради юстиції більшість складу Р’Р Р® (15 РѕСЃС–Р±) – РїРѕРІРёРЅРЅС– складати СЃСѓРґРґС–, СЏРєС– представлятимуть весь СЃСѓРґРѕРІРёР№ РєРѕСЂРїСѓСЃ, СЂС–Р·РЅС– СЂС–РІРЅС– СЃСѓРґС–РІ С– СЂС–Р·РЅС– СЃСѓРґРѕРІС– юрисдикції, С– СЏРєС– обиратимуться РІ демократичний СЃРїРѕСЃС–Р± найвищим органом СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ самоврядування – Р·’С—Р·РґРѕРј СЃСѓРґРґС–РІ України. Р—Р° пропозицією Р’РЎРЈ, Голова Верховного РЎСѓРґСѓ та Голова Ради СЃСѓРґРґС–РІ України РїРѕРІРёРЅРЅС– входити РґРѕ складу Р’Р Р® Р·Р° посадою, Р° інші РѕСЃРѕР±Рё мають обиратися Р· числа представників громадянського суспільства, насамперед тих, СЏРєС– мають науковий ступінь та С” фахівцями Сѓ галузі права.

РќР° РґСѓРјРєСѓ Р’РЎРЈ, Вища рада юстиції надалі має перейти РЅР° постійний режим роботи. Р’ такому разі строк повноважень членів Р’Р Р® слід зменшити РґРѕ 3 або 4 СЂРѕРєС–РІ, щоб запобігти РІС–РґСЂРёРІСѓ членів Р’Р Р® РІС–Рґ СЃРІРѕРіРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ колективу С– СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅСЏ тих проблем, СЏРєС– виникають Сѓ СЃСѓРґРѕРІС–Р№ системі. РЈ майбутньому, СЂРѕР·РїРѕРІС–РІ РЇ. Романюк, заміна членів Р’Р Р® має відбуватися РЅРµ одночасно для РІСЃСЊРѕРіРѕ складу, Р° поступово, щоб зберегти кістяк складу Р’Р Р® С– поетапно здійснювати Р№РѕРіРѕ оновлення. Голова Верховного РЎСѓРґСѓ України також  висловив переконання, що РґРѕ повноважень Вищої ради юстиції слід віднести РґРѕР±С–СЂ претендентів РЅР° СЃСѓРґРѕРІСѓ роботу, Р° якщо Р±СѓРґРµ політична воля, то С– призначення РЅР° посаду СЃСѓРґРґС–, переведення СЃСѓРґРґС–, звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– та надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання С– арешт СЃСѓРґРґС–.

Учасниками зустрічі також було обговорено питання ролі вищих рад юстиції, С—С… компетенції та повноважень Сѓ СЂС–Р·РЅРёС… країнах. Досвідом функціонування вищих рад юстиції поділилися гості Р· Грузії, Литви, Молдови, Бельгії, Фінляндії. Учасники приділили окрему увагу проблемі складу вищих рад юстицій, доцільності перебування Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ більшості СЃСѓРґРґС–РІ та проблемі участі представників громадськості. Грузинські колеги поділилися РґРѕСЃРІС–РґРѕРј РґРѕР±РѕСЂСѓ представників громадськості РґРѕ складу Вищої ради юстиції Грузії, РґРµ кожна громадська організація представляє РЅРµ більше трьох кандидатів РґРѕ парламенту Грузії, СЏРєРёР№ С– обирає Рї’ятірку членів Р’Р Р® Грузії РІС–Рґ громадськості. РџСЂРё цьому ще РѕРґРёРЅ – шостий представник має набрати РґРІС– третини голосів парламенту. Р’РёРјРѕРіРё РґРѕ таких кандидатів: 7 СЂРѕРєС–РІ ефективної діяльності РІ галузі права та РІРёСЃРѕРєР° репутація РІ суспільстві. РЈ Молдові РґРѕ складу Вищої ради магістратури входять 12 членів, С–Р· РЅРёС… шість СЃСѓРґРґС–РІ, три члени Р·Р° посадою, С– три – С–Р· числа викладачів права.

Інтерес викликало питання  доцільності входження РґРѕ складу Р’Р Р® РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂС–РІ та віднесення РґРѕ компетенції рад юстиції вирішення питань стосовно дисциплінарної відповідальності РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂС–РІ тощо. Зокрема, представники Грузії повідомили, що проводили РІ СЃРІРѕС—Р№ країні СЃСѓРґРѕРІСѓ реформу РІ кілька етапів. РќР° першому – прокуратура була частиною СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, однак, Сѓ Вищій раді юстиції РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРё РЅРµ представлені. Окремо Вища рада прокуратури створена С– РґС–С” РІ Молдові.

Як зазначив Я.Романюк, ознайомлення із досвідом шляхів реформування сфери юстиції у інших країнах є надзвичайно корисним, адже дає можливість знайти найбільш прийнятну модель реформування судової системи України.

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу