hotline
 kor

Новини та повідомлення


ОГЛЯД ЗМІ. «Начать ВСЮ с начала»

24.09.2014

Видання: «Р®СЂРёРґРёС‡РµСЃРєР°СЏ Практика»
Номер видання: №38 (874)
Автор: РСЂРёРЅР° ГОНЧАР

Судейскому корпусу хотят навязать переназначение своих представителей в Высшем совете юстиции
 
Согласно решению Совета судей Украины, 25–26 сентября 2014 РіРѕРґР° РІ Рі. Киеве продолжит работу XII внеочередной Съезд судей Украины (Съезд), созванный РІ том числе для решения целого СЂСЏРґР° кадровых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ: назначения членов Высшего совета юстиции (Р’РЎР®), избрания членов Высшей квалификационной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё судей Украины (Р’РљРљРЎ) Рё решения РІРѕРїСЂРѕСЃР° относительно судейской квоты РІ Конституционном РЎСѓРґРµ Украины (РљРЎРЈ).
 
Напомним: Съезд начал работу 19–20 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°, Рё РЅР° его повестке РґРЅСЏ значилось несколько кадровых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, РЅРѕ рассмотреть полностью удалось только РѕРґРёРЅ — формирование Совета судей Украины РІ РЅРѕРІРѕРј составе. Р’РѕРїСЂРѕСЃ Рѕ переизбрании судей РљРЎРЈ РІРѕРІСЃРµ был СЃРЅСЏС‚ СЃ повестки РґРЅСЏ, Р° РїРѕ вопросам Рѕ назначении трех членов Р’РЎР® Рё избрании шести членов Р’РљРљРЎ провели голосование, РЅРѕ РЅРµ смогли, скажем так, подвести итоги (детальнее Рѕ том, как проходила первая часть Съезда, можно прочитать РІ статье «РћР»РёРјРїРёР№СЃРєРѕРµ неспокойствие», «Р®СЂРёРґРёС‡РµСЃРєР°СЏ практика», в„– 27 (863) РѕС‚ 8 июля 2014 РіРѕРґР°). Р’ результате для рассмотрения трех последних РёР· указанных выше РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ 408 представителям судей СЃРѕ всей Украины предстоит собираться повторно.
 
Примечательно, что каждый из вопросов находится на разной стадии рассмотрения. Так, переизбрание судей Конституционного Суда Украины было снято с повестки дня Съезда. Вместе с тем Совет судей Украины подготовил для вынесения на рассмотрение Съезда специальный регламент, по которому судьям предлагается определять и отзывать своих представителей в КСУ. То есть, вполне вероятно, к этому вопросу судьи вернутся.
 
За новых членов ВККС делегаты съезда проголосовали, однако счетная комиссия запуталась в том, как следует считать голоса, чтобы определить, кто избран в состав этого органа, и не смогла объявить результаты тайного волеизъявления делегатов по этому вопросу.
 
Рђ РІРѕС‚ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ назначении членов Р’РЎР® был рассмотрен полностью Рё даже объявлен результат — членами Р’РЎР® РїРѕ квоте Съезда судей Украины являются: СЃСѓРґСЊСЏ Высшего хозяйственного СЃСѓРґР° Украины (Р’РҐРЎРЈ) Наталия Волковицкая, СЃСѓРґСЊСЏ Высшего административного СЃСѓРґР° Украины (Р’РђРЎРЈ) Алексей Муравьев Рё СЃСѓРґСЊСЏ Высшего специализированного СЃСѓРґР° Украины РїРѕ рассмотрению гражданских Рё уголовных дел (Р’РЎРЎРЈ) Михаил Вильгушинский. РќРѕ РѕРЅРё РЅРµ смогли вступить РІ полномочия — решение РѕР± РёС… назначении так Рё РЅРµ было подписано председательствующим РЅР° съезде Василием Онопенко. РћРЅ такое неподписание РїРѕСЏСЃРЅРёР» просто: протокол счетной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё РЅРµ был утвержден делегатами Съезда. Рхотя такое утверждение весьма СЃРїРѕСЂРЅРѕ, именно эта формальность может стать предпосылкой Рє тому, что РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ членах Р’РЎР® РїРѕ квоте судей станет предметом политических договоренностей.
 
Что касается утверждения протокола СЃ результатами голосования, то уже РЅР° следующий день председатель счетной РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Съезда Анатолий Полянский РІ комментарии «Р®СЂРёРґРёС‡РµСЃРєРѕР№ практике» заявил, что таковое РЅРµ требуется. Сложно спорить СЃ тем, что результаты подсчета голосов счетной комиссией РїРѕ итогам открытого голосования, например, путем поднятия СЂСѓРє или мандатов, РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ утверждаются дополнительно. Тайное голосование РѕС‚ открытого отличается только формой, то есть РїСЂРё тайном голосовании бюллетенями счетная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ, считая голос «Р·Р°» или «РїСЂРѕС‚РёРІ», РЅРµ знает, кто именно РёР· принявших участие РІ голосовании этот голос отдал. РќРѕ голоса отдаются точно так же. Так зачем РёС… утверждать дополнительно?
 
РўРѕ есть ХІІ внеочередной съезд судей Украины назначил 20 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР° трех членов Р’РЎР®, которые РїРѕРєР° РЅРµ вступили РІ полномочия. Выполнить эту церемониальную функцию парламенту мешает отсутствие поданных РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ надлежащим образом оформленных решений РѕР± избрании, Р° именно подписанных, как того требует часть 3 статьи 10 Закона Украины «Рћ Высшем совете юстиции», председательствующим решений Рѕ назначении членов Р’РЎР®. Это, отметим, РЅРµ его право или обязанность, это функция председательствующего. Правда, Р·Р° прошедшие три месяца РЅРё представители судейского РєРѕСЂРїСѓСЃР°, РЅРё сами назначенные 20 РёСЋРЅСЏ СЃ.Рі. члены Р’РЎР® РїРѕРєР° РЅРµ потребовали подписания решений председательствующим РЅР° Съезде Рё приведения членов Р’РЎР® Рє РїСЂРёСЃСЏРіРµ. Р’ результате это позволяет сегодня заинтересованным лицам нагнетать обстановку Рё придумывать новые аргументы против того, чтобы считать, что Съезд судей заполнил СЃРІРѕСЋ квоту РІРѕ Р’РЎР®. Полностью или хотя Р±С‹ частично. Так, сегодня уже пытаются поднять РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ том, что РґРІР° РёР· трех членов Р’РЎР® были избраны СЏРєРѕР±С‹ неправомерно, потому что получили РІ ненадлежащем количестве голоса «Р·Р°». Напомним: 20 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР° счетная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ Съезда объявила результаты подсчета голосов РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ Рѕ назначении членов Р’РЎР®, согласно которым признала назначенными: Наталию Волковицкую — 274 голоса, Алексея Муравьева — 97 голосов Рё Михаила Вильгушинского — 91 голос. РџСЂРё этом РЅР° три вакансии РІРѕ Р’РЎР® претендовали 12 судей, соответствующих требованиям Рє членам Р’РЎР®, установленным как Законом Украины «Рћ Высшем совете юстиции», так Рё Законом Украины «Рћ восстановлении доверия Рє судебной власти РЅР° Украине». Поскольку эти результаты были выше, чем Сѓ РґСЂСѓРіРёС… претендентов РЅР° должности членов Р’РЎР®, счетная РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ, руководствуясь частью 2, точнее вторым предложением указанной части статьи 10 Закона Рѕ Р’РЎР®, объявила эти лица назначенными членами Р’РЎР® — как претендентов, набравших больше голосов относительно РґСЂСѓРіРёС… кандидатов.
 
Следуя такому правилу, членов Р’РЎР® назначали Рё раньше РЅР° съездах судей. Однако после неподписания решения, принятого 20 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР°, стали появляться предположения, что второе предложение части 2 статьи 10 Закона Рѕ Р’РЎР® надо читать СЃ учетом первого предложения: то есть если РІ бюллетень внесены кандидатуры РІ большем количестве, чем предусматривает квота, то назначенными должны считаться претенденты, набравшие голосов «Р·Р°» больше остальных Рё больше половины РѕС‚ избранных делегатов одновременно. Рменно такой довольно спорный РїРѕСЂСЏРґРѕРє подсчета результатов волеизъявления делегатов Съезда предлагается установить РІ регламенте съезда. РќРѕ РЅРµ будет ли РѕРЅ противоречить требованиям специального закона — статье 10 Закона Рѕ Р’РЎР®?
 
Таким образом, есть основания предполагать, что РЅР° Съезде СЃСѓРґСЊСЏРј РјРѕРіСѓС‚ предложить переголосовать Р·Р° РґРІСѓС… РёР· трех назначенных членов Р’РЎР® Рё назначить РєРѕРіРѕ-то РёРЅРѕРіРѕ вместо Алексея Муравьева, претендующего РЅР° занятие места РІРѕ Р’РЎР® РѕС‚ административных СЃСѓРґРѕРІ Рё Михаила Вильгушинского — РѕС‚ общих СЃСѓРґРѕРІ. Рљ слову, это еще РѕРґРЅР° РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёСЏ, которая может иметь место РІ С…РѕРґРµ предстоящей работы Съезда: должны ли члены Р’РЎР® представлять разные юрисдикции? РќРё РІ РѕРґРЅРѕРј законе РЅРµ предусмотрена паритетность избрания членов Р’РЎР® РїРѕ судам трех юрисдикций. Р’СЃРµ СЃСѓРґСЊРё Украины независимо РѕС‚ специализации имеют единый статус Рё равные права Рё профессиональные гарантии. Следовательно, РЅРё Рѕ какой квоте РЅР° представителей РІРѕ Р’РЎР®, Р’РљРљРЎ РІ зависимости РѕС‚ специализации быть РЅРµ может. Ведь эти СЃСѓРґСЊРё РЅРµ разрешают хозяйственные или гражданские СЃРїРѕСЂС‹, Р° являются СЃСѓРґСЊСЏРјРё над СЃСѓРґСЊСЏРјРё, то есть РїРѕРјРёРјРѕ того, что должны соответствовать установленным законами цензам, обязаны еще Рё иметь высокие моральные качества, разбираться РІ судейской этике Рё быть достаточно опытными Рё независимыми, чтобы принимать законные решения РІ отношении судей. Ресли этим требованиям соответствуют Рё доверием всего судейского РєРѕСЂРїСѓСЃР° пользуются трое судей, РІ профессиональной своей деятельности рассматривающие гражданские дела, то можно ли отказать РІ РёС… назначении только потому, что РѕРЅРё СЏРєРѕР±С‹ представляют РѕРґРЅСѓ юрисдикцию? Безусловно, такое ограничение будет дискриминационным. Если настаивать РЅР° квотах, то РІ какой-то момент СЃСѓРґСЊРё РљРЎРЈ РјРѕРіСѓС‚ потребовать РѕРґРЅРѕ место Рё для себя, хотя мест РІРѕ Р’РЎР® только три. Рли СЃСѓРґСЊРё общих СЃСѓРґРѕРІ разделятся РЅР° «С†РёРІРёР»РёСЃС‚РѕРІ» Рё «СѓРіРѕР»РѕРІРЅРёРєРѕРІ». Ранее, РєРѕРіРґР° существовали только общие Рё хозяйственные СЃСѓРґС‹ общей юрисдикции, действительно была негласная договоренность, что РѕРґРёРЅ РёР· трех членов Р’РЎР® работает РІ системе хозяйственных СЃСѓРґРѕРІ. Насколько известно сегодня, СЃСѓРґСЊРё общих СЃСѓРґРѕРІ, которых РІ разы больше, чем судей хозяйственных Рё административных СЃСѓРґРѕРІ вместе взятых, готовы потребовать для СЃРІРѕРёС… представителей РґРІР° места. Рђ это значит, что если будет поставлен РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ переголосовании Р·Р° РґРІСѓС… РёР· трех членов Р’РЎР®, РІСЃРµ претенденты должны быть РёР· системы общих СЃСѓРґРѕРІ. РЎСѓРґСЊРё специализированных СЃСѓРґРѕРІ уже имеют назначенного представителя — Наталию Волковицкую. Рљ слову, сложно утверждать, что Рі-жа Волковицкая представляет РІРѕ Р’РЎР® только судей хозяйственных СЃСѓРґРѕРІ — результаты голосования РІ 274 голоса «Р·Р°» доказывают обратное: ей доверяют СЃРІРѕРё профессиональные СЃСѓРґСЊР±С‹ также СЃСѓРґСЊРё общих Рё административных СЃСѓРґРѕРІ.
 
Но Съезд может и не допустить до постановки вопроса таким образом, если подтвердит полномочия тех членов ВСЮ, за которых уже проголосовали 20 июня: например, отказавшись голосовать за возвращение к рассмотрению этого вопроса или утвердив протокол счетной комиссии от 20 июня 2014 года, хоть такое утверждение ничем и не предусмотрено.
 
Если же все-таки перед Съездом будет поднят вопрос о членах ВСЮ, существует вероятность, что судей будут побуждать к поддержке кандидатур тех судей, которые удобны некоторым политикам. В частности, народному депутату Украины Сергею Кивалову, который не теряет надежды сохранить контроль над ВСЮ и судебной системой в целом.
 
Пока не решен вопрос, будет ли переголосование проходить по ранее выдвинутым кандидатурам или их список может быть дополнен. Логично, что если судьи согласятся голосовать повторно, то они должны допустить включение в список новых кандидатов.
 
В их числе могут быть как достойные кандидаты, так и довольно сомнительные претенденты, которых общество давно ассоциирует с бывшими кураторами судебной системы и за которых, в частности, в июне, накануне первой части Съезда, просил не голосовать общественный люстрационный комитет.
 
Р’ РёС… числе, вероятно, можно будет увидеть СЃСѓРґСЊСЋ Окружного административного СЃСѓРґР° Рі. Киева Евгения Аблова. Единственное требование Рє членам Р’РЎР®, которому РѕРЅ РЅРµ соответствует, легко исправимо — занятие РёРј должности заместителя председателя СЃСѓРґР°. Р“-РЅ Аблов запомнился РјРЅРѕРіРёРј активистам революции, Рє примеру, тем, что именно РїРѕ его постановлению РѕС‚ 9 декабря 2013 РіРѕРґР°, принятому почти РІ восемь часов вечера, была начата первая зачистка Евромайдана Рё баррикад митингующих. 23 мая СЃ.Рі. Рі-РЅ Аблов РїСЂРёРЅСЏР» решение, которым отменил назначение членов Р’РЎР® РїРѕ квоте адвокатов, Р° 4 сентября — запретил Блоку Юлии Тимошенко регистрировать РІ Р¦РРљРµ инициативу РїРѕ проведению всеукраинского референдума. Рљ слову, Рі-РЅР° Аблова называли претендентом РЅР° должность члена Р’РЎР® РїРѕ квоте Съезда представителей высших юридических учебных заведений Рё научных учреждений, который так Рё РЅРµ состоялся 23 апреля СЃ.Рі. РІ Рі. Одессе.
 
Поменять административную должность на кресло члена ВСЮ готов и председатель Окружного административного суда г. Киева Павел Вовк. До занятия должности судьи впервые г-н Вовк работал помощником-консультантом народного депутата Украины. Безусловно, само по себе занятие такой должности не является причиной для недоверия судье, однако Павел Вовк помогал Сергею Кивалову и после занятия должности был неоднократно замечен в кулуарах Верховного Совета и возле кабинета своего бывшего шефа. Да и практика возглавляемого им суда заставляет задуматься: а не сохранились ли связи между бывшими игроками одной команды?
 
Личный интерес некоторые юристы РІРёРґСЏС‚ Рё Сѓ СЃСѓРґСЊРё Киевского апелляционного административного СЃСѓРґР° Константина Бабенко, который РІС…РѕРґРёР» РІ состав коллегии судей, пересматривавшей решение Евгения Аблова РїРѕ делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Рє внеочередному съезду адвокатов РїРѕ членам Р’РЎР®. Среди тех, РєРѕРіРѕ можно ожидаемо увидеть РІ СЃРїРёСЃРєРµ претендентов РЅР° должность члена Р’РЎР®, называют Рё СЃСѓРґСЊСЋ Верховного РЎСѓРґР° Украины, входящего РІ состав судебной палаты РїРѕ рассмотрению административных дел — Юрия Титова. РС… общественное мнение тесно связывает СЃ Сергеем Киваловым, хотя СЃРІСЏР·СЊ Рё РЅРµ настолько явная, как Сѓ Рі-РЅР° Р’РѕРІРєР°.
 
Р’ СЃРїРёСЃРєРµ судей, Р·Р° которых призывали РЅРµ голосовать РЅР° Съезде, если РѕРЅРё Р±СѓРґСѓС‚ баллотироваться РЅР° выборные должности – РІ Р’РЎР®, Р’РљРљРЎ или РљРЎРЈ, есть Рё фамилия Александра РђСЂСЃРёСЂРёСЏ, СЃСѓРґСЊРё Окружного административного СЃСѓРґР° Рі. Киева, который, согласно справке РіСЂСѓРїРїС‹ судебной реформы реанимационного пакета реформ, РІС…РѕРґРёР» РІ состав Совета судей административных СЃСѓРґРѕРІ Рё принимал участие РІ назначении председателей административных СЃСѓРґРѕРІ Рё РёС… заместителей, согласованном СЃ тогдашней Администрацией Президента Украины, РІ том числе рекомендовал РРіРѕСЂСЏ Темкижева РЅР° должность председателя Р’РђРЎРЈ; Р° также РЅРµ отменил решение, РЅР° основании которого пытались разрушить «Р“остиный РґРІРѕСЂ», Рё РІ мае 2014 РіРѕРґР° отменил решение Съезда представителей юридических высших учебных заведений Рё научных учреждений Рѕ назначении членов Р’РЎР® Рё Р’РљРљРЎ РѕС‚ 29 апреля 2014 РіРѕРґР°.
 
Еще в числе претендентов указана Мария Аракелян, судья Одесского окружного административного суда, дочь первого проректора Одесской юридической академии, защитившая научную диссертацию под руководством Сергея Кивалова.
 
Диссертации РїРѕРґ научным руководством Рі-РЅР° Кивалова защищал Рё СЃСѓРґСЊСЏ Р’РђРЎРЈ Сергей Белуга. Деятельность этого СЃСѓРґСЊРё неоднократно становилась предметом проверки Р’РЎР®, РІ том числе РїРѕ обращению РІ то время министра экономического развития Рё торговли, Р° ныне Президента Украины Петра Порошенко, РЅРѕ оснований для привлечения Рє ответственности РїРѕ РґРёРІРЅРѕР№ случайности «РЅРµ находилось».
 
Также в списке потенциальных претендентов на выборные должности, которых не рекомендует поддерживать общественность:
 
— Людмила Гончар — СЃСѓРґСЊСЏ Р’РђРЎРЈ, которая, как Рё Рі-РЅ РђСЂСЃРёСЂРёР№ как член Совета судей административных СЃСѓРґРѕРІ Украины СЃ подачи Администрации Президента Украины Виктора Януковича рекомендовал Рє назначению председателей административных СЃСѓРґРѕРІ Рё РёС… заместителей, РІ том числе РРіРѕСЂСЏ Темкижева РЅР° должность председателя Р’РђРЎРЈ, принимала безосновательные решения РїРѕ жалобам прокуратуры, РґСЂСѓРіРёС… государственных органов, поданных СЃ грубым нарушением СЃСЂРѕРєРѕРІ РЅР° обжалование, даже вопреки позиции Верховного РЎСѓРґР° Украины;
 
— Алексей Леванчук — СЃСѓРґСЊСЏ Апелляционного СЃСѓРґР° Николаевской области, занимавший должность председателя этого СЃСѓРґР° РґРѕ вступления РІ силу Закона «Рћ восстановлении доверия Рє судебной власти РЅР° Украине», Р° еще ранее — должность председателя Апелляционного СЃСѓРґР° Хмельницкой области, «РїСЂРѕСЃР»Р°РІРёРІС€РёР№СЃСЏ» РІ обществе несоответствием образа жизни зарплате СЃСѓРґСЊРё Рё тягой Рє роскоши;
 
— Татьяна Розваляева — СЃСѓРґСЊСЏ Р’РђРЎРЈ, входившая РІ состав пятой палаты, созданной РІ 2010 РіРѕРґСѓ специально для рассмотрения кассационным СЃСѓРґРѕРј как СЃСѓРґРѕРј первой инстанции дел РїРѕ искам Рє Президенту Украины, Верховному Совету Украины, Р’РЎР®, Р° затем Рё Р’РљРљРЎ, Рё фактически защищавшей интересы этих органов, отказавшаяся признать незаконным подписание Рі-РЅРѕРј Януковичем так называемых харьковских соглашений;
 
— Михаил Цуркан — СЃСѓРґСЊСЏ Р’РђРЎРЈ, которому общественность вменяет занятие должности заместителя председателя Р’РђРЎРЈ РІ период президентства Виктора Януковича, сотрудничество СЃ Сергеем Киваловым, РІ частности подготовку диссертации РїРѕРґ его руководством Рё ее защиту РІ Одесской юридической академии, Рё так же, как СЃСѓРґСЊРµ Людмиле Гончар, безосновательное восстановление СЃСЂРѕРєРѕРІ РЅР° обжалование судебных решений прокуратурой.
 
Примечательно, что вторая часть Съезда судей может проходить РїРѕ регламенту, проект которого разработал новоизбранный Совет судей Украины. Проведение Съезда РїРѕ регламенту РІ целом правильно, однако может возникнуть немало РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, связанных СЃ тем, что часть решений Съезда принимались РїРѕ регламенту, Р° часть — без него. Рђ если принятые РІ первой части решения РЅРµ соответствуют регламенту, будет ли это означать РёС… неправомерность Рё необходимость пересмотра? Может ли продолжение РѕРґРЅРѕРіРѕ Рё того же Съезда, РїСЂРё участии РѕРґРЅРёС… Рё тех же делегатов проходить РїРѕ разной процедуре? Первая часть проводилась РЅР° основании непосредственно предписаний законов, Р° вторую хотят провести РЅР° основании регламента, который как РјРёРЅРёРјСѓРј РІ РѕРґРЅРѕРј моменте (подсчете голосов Р·Р° членов Р’РЎР®) РЅРµ соответствует императивной РЅРѕСЂРјРµ закона. РњРѕРі ли Совет судей Украины, избранный РЅР° РѕРґРЅРѕР№ части Съезда, готовить такой регламент, определять дальнейший РїРѕСЂСЏРґРѕРє работы этого же высшего органа судейского самоуправления Рё заниматься ведением Съезда вообще? РќРµ станет ли это впоследствии причиной для судебных СЃРїРѕСЂРѕРІ Рё отмены посредством СЃСѓРґРѕРІ решений, принятых высшим органом судейского самоуправления?
 
Например, если будет РїРѕРґРЅСЏС‚ РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ переголосовании только РїРѕ РґРІСѓРј кандидатурам, как быть, если РѕРґРЅР° РёР· судей уже назначена без регламента? Рђ ведь РЅРµ признавать решение Рѕ назначении членом Р’РЎР® Наталии Волковицкой нет никаких оснований, как РјРёРЅРёРјСѓРј представители судей хозяйственных СЃСѓРґРѕРІ РЅР° Съезде Р±СѓРґСѓС‚ против такой позиции. Да Рё если считать, что решения, принятые без регламента РІ первой части Съезда, неправомерны, тогда неправомерен Рё новый Совет судей Украины, работавший над второй частью съезда, Рё соответственно РІСЃСЏ вторая часть этого мероприятия. Если же считать правомерными решения, принятые 19–20 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР° Съездом, РІ части избрания РІ РЅРѕРІРѕРј составе Совета судей Украины, тогда РЅР° каком основании можно РЅРµ признавать правомерность решений Рѕ назначении членов Р’РЎР®?
 
Рпоследний РІРѕРїСЂРѕСЃ, который возникает РІ случае изменения РїРѕСЂСЏРґРєР° проведения Съезда: поскольку Съезд продолжается, Р° РЅРµ проводится новый, будет ли изменена повестка РґРЅСЏ Съезда? Рли РѕРЅ продолжит работу только РїРѕ нерассмотренным РІ РёСЋРЅРµ вопросам Рё можно ли тогда возвращаться Рє уже рассмотренным (таким как РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ Рѕ членах Р’РЎР®, избрании членов Совета судей Украины) или снятым СЃ повестки РґРЅСЏ (РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ СЃСѓРґСЊСЏС… РљРЎРЈ)? Рли это будет новая повестка РґРЅСЏ, например, без РІРѕРїСЂРѕСЃР° РѕР± избрании Совета судей Украины РІ РЅРѕРІРѕРј составе? РўРѕРіРґР° кто вправе ее определять Рё можно ли РІ таком случае считать, что 25–26 сентября СЃ.Рі. состоится продолжение, Р° РЅРµ новый Съезд?
 
Р’РѕРєСЂСѓРі продолжения Съезда судей скопилось столько РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, РЅР° которые РЅРµ существует однозначных ответов, что складывается впечатление: РїРѕРєР° еще имущие власть Рё влияние РЅР° судейский РєРѕСЂРїСѓСЃ политики пытаются сорвать формирование дисциплинарных органов судейского самоуправления, РІ частности Р’РЎР®, Рё РїРѕ судейской квоте, используя РјРЅРѕРіРёС… судей вслепую, играя РЅР° чьих-то амбициях, Р° то Рё просто оказывая давление РЅР° подконтрольных представителей судейского РєРѕСЂРїСѓСЃР°. Рли как РјРёРЅРёРјСѓРј закладывают основания для того, чтобы РІ случае, если проведение Съезда пойдет РЅРµ РїРѕ задуманному сценарию или результаты Р±СѓРґСѓС‚ РЅРµ совсем удобными, оспорить РёС… правомерность РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ.

Повернутися до переліку розділу