hotline
 kor

Новини та повідомлення


Звільнено Чорнобука В.І. з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області за вчинення істотного дисциплінарного проступку

23.09.2019

РќР° засіданні Вищої ради правосуддя 19 вересня 2019 СЂРѕРєСѓ розглянуто питання РїСЂРѕ звільнення Чорнобука Валерія Івановича Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішення Вищої ради юстиції  РІС–Рґ 4 серпня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1926/0/15-16.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олег РџСЂСѓРґРёРІСѓСЃ (РЅР° фото) РїРѕС–нформував, що Вища рада юстиції, розглянувши рекомендацію Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України, ухвалила рішення РІС–Рґ 4 серпня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1926/0/15-16 РїСЂРѕ внесення подання РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ звільнення Чорнобука Р’.Р†. Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Постановою Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1621-VIII Чорнобука Р’.Р†. звільнено Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Чорнобук В.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до Верховної Ради України, в якому просив визнати незаконною та скасувати вказану Постанову Верховної Ради України.

Постановою Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РІС–Рґ 16 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ відмовлено Сѓ задоволенні адміністративного РїРѕР·РѕРІСѓ Чорнобука Р’.Р†. РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1621-VIII «РџСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–».

Постановою Касаційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Сѓ складі Верховного РЎСѓРґСѓ РІС–Рґ 28 листопада 2018 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 800/580/16 задоволено заяву Чорнобука Р’.Р†., скасовано постанову Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РІС–Рґ 16 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ та ухвалено РЅРѕРІРµ СЃСѓРґРѕРІРµ рішення, СЏРєРёРј визнано протиправною та скасовано Постанову Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1621-VIII «РџСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–».

Ухвалюючи таке рішення, СЃСѓРґ керувався, зокрема, тим, що відбулося порушення права позивача РЅР° участь Сѓ процесі прийняття оскаржуваного рішення Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· невиконанням відповідачем РІРёРјРѕРі частини Рї’ятої статті 216-1 Регламенту Верховної Ради України РїСЂРѕ РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРµ повідомлення СЃСѓРґРґС– РїСЂРѕ проведення засідання, РЅР° СЏРєРѕРјСѓ розглядатиметься питання РїСЂРѕ звільнення цього СЃСѓРґРґС–, РЅРµ пізніше РЅС–Р¶ Р·Р° три РґРЅС– РґРѕ РґРЅСЏ засідання.

Водночас рішення Вищої ради юстиції РІС–Рґ 4 серпня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1926/0/15-16 «РџСЂРѕ внесення подання РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ звільнення Чорнобука Р’.Р†. Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё» Чорнобуком Р’.Р†. РЅРµ оскаржувалося.

«Р’раховуючи законодавчі Р·РјС–РЅРё, подання Вищої ради юстиції РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ звільнення Чорнобука Р’.Р†. Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё має розглядати Вища рада правосуддя, – зазначив Олег РџСЂСѓРґРёРІСѓСЃ. – Рішення Вищої ради юстиції РІС–Рґ 4 СЃРµСЂРїРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1926/0/15-16 «РџСЂРѕ внесення подання РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ звільнення Чорнобука Р’.Р†. Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё» С” чинним. Отже, питання правомірності, обґрунтованості та наявності підстав для внесення Вищою радою юстиції подання РїСЂРѕ звільнення Чорнобука Р’.Р†. перебуває РїРѕР·Р° межами цього розгляду».

Нагадаємо, що підставою для прийняття рішення Вищої ради юстиції про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення Чорнобука В.І. з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області за порушення присяги стали встановлені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України та Вищою радою юстиції обставини, які свідчили про наявність у діях судді Чорнобука В.І. ознак порушення присяги.

Вища рада юстиції встановила, зокрема, що підставою для відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Чорнобука Р’.Р†. стали звернення шеф-редактора програми «Р›СЋСЃС‚ратор 7.62» телеканала «2+2» Р’.Сидоренка (РўРћР’ «Р“равіс-РљС–РЅРѕ») та Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Р”емократичний альянс».

РЈ вказаних зверненнях заявники стверджували РїСЂРѕ порушення суддею Чорнобуком Р’.Р†. РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– та посилалися РЅР° розміщені Сѓ мережі інтернет звернення голови апеляційного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј Чорнобука Р’.Р†. С–Р· закликами щодо набуття СЃСѓРґРґСЏРјРё громадянства Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації, Р° також відеоролики Р· інтерв’СЋ СЃСѓРґРґС– Чорнобука Р’.Р†., РІ СЏРєРёС… йшлося РїСЂРѕ здійснення судочинства Р·РіС–РґРЅРѕ С–Р· законодавством Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації та організацію вивчення СЃСѓРґРґСЏРјРё СЂРѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕРіРѕ законодавства.

РЇРє зазначено Сѓ зверненні Дніпропетровської обласної організації політичної партії «Р”емократичний альянс», закликаючи СЃСѓРґРґС–РІ отримати СЂРѕСЃС–Р№СЃСЊРєРµ громадянство, визнаючи здійснення судочинства РІ Автономній Республіці РљСЂРёРј Р·Р° законодавством Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації та сприяючи цьому, СЃСѓРґРґСЏ Чорнобук Р’.Р†. порушив РїСЂРёСЃСЏРіСѓ СЃСѓРґРґС–. РџСЂРё цьому автор звернення посилався РЅР° інтерв’СЋ голови апеляційного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј Чорнобука Р’.Р†. журналістам інформаційного агентства «Р¦РµРЅС‚СЂ журналістських розслідувань». Повідомлялося також, що вказаний СЃСѓРґРґСЏ Сѓ березні 2014 СЂРѕРєСѓ читав лекції Р· вивчення СЃСѓРґРґСЏРјРё Автономної Республіки РљСЂРёРј законодавства Р РѕСЃС–Р№СЃСЊРєРѕС— Федерації.

Проаналізувавши висловлювання СЃСѓРґРґС– Чорнобука Р’.Р†., Вища кваліфікаційна РєРѕРјС–СЃС–СЏ СЃСѓРґРґС–РІ України дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що РІС–РЅ фактично заперечував конституційний РѕР±РѕРІ’СЏР·РѕРє додержуватися РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Вища рада юстиції у своєму рішенні констатувала, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України, врахувавши характер проступку, його наслідки, особу судді Чорнобука В.І., ступінь його вини, встановлені у дисциплінарній справі обставини, дійшла правильного висновку про порушення суддею Чорнобуком В.І. присяги судді, що унеможливлює його подальше перебування на цій посаді.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Чорнобука Валерія Івановича з посади судді апеляційного суду Дніпропетровської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Вищої ради юстиції від 4 серпня 2016 року № 1926/0/15-16.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу