hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП ухвалила звернутися до ГПУ щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину, вчиненого стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

12.09.2019

Вища рада правосуддя 10 вересня 2019 року розглянула повідомлення судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни про втручання в її діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха (РЅР° фото) поінформував, що, СЏРє зазначено Сѓ повідомленні, РЅР° розгляді СЃСѓРґРґС– Плахотнюк Рљ.Р“. СЏРє слідчого СЃСѓРґРґС– Голосїївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва перебувають СЃСѓРґРѕРІС– провадження Р· розгляду клопотань сторони обвинувачення РїСЂРѕ застосування заходів забезпечення кримінального провадження, клопотань та скарг сторони захисту, подані Сѓ кримінальному провадженні.

Із 4 лютого 2019 року на особистий номер мобільного телефону судді, її електронну пошту, а також електронну пошту помічника судді та секретаря судових засідань надходять від невідомих осіб телефонні дзвінки, повідомлення та інформація, в яких йдеться про незрозумілі неіснуючі домовленості та які містять посилання на тексти документів (позовних заяв, судових рішень).

19 лютого 2019 СЂРѕРєСѓ після 23 РіРѕРґРёРЅРё СЃСѓРґРґСЏ Плахотнюк Рљ.Р“., повертаючись Р· роботи РґРѕРґРѕРјСѓ, побачила наклеєні РЅР° дверях та стінах РїС–Рґ’С—Р·РґСѓ Р±СѓРґРёРЅРєСѓ, РІ СЏРєРѕРјСѓ РІРѕРЅР° проживає, роздруковані РЅР° принтері світлини Р· С—С— зображенням, зроблені Сѓ невідомий для неї СЃРїРѕСЃС–Р± РїС–Рґ час перебування РІ нарадчій кімнаті, С–Р· написами великими літерами «СЃСѓРґРґСЏ Плахотнюк Рљ.Р“. Сѓ нарадчій кімнаті» та «Р‘іла гарячка».

19 квітня 2019 СЂРѕРєСѓ Сѓ перерві РјС–Р¶ призначеними цього РґРЅСЏ СЃСѓРґРѕРІРёРјРё засіданнями присутні РІ СЃСѓРґС– представники засобів масової інформації висловили Сѓ приймальні СЃСѓРґРґС– РІРёРјРѕРіРё РїСЂРѕ надання Плахотнюк Рљ.Р“. інтерв’СЋ щодо нібито спільного бізнесу С—С— СЃРёРЅР° – Плахотнюка Дмитра Дмитровича та  Р°РґРІРѕРєР°С‚Р° Войченка РЎ.Р’. (захисників підозрюваного Рџ.).

Суддя стверджує, що така інформація не відповідає дійсності та має провокаційний характер, оскільки її син Плахотнюк Д.Д. не міг мати жодних ділових чи партнерських стосунків з адвокатом Войченком С.В., ніколи не був та не є засновником чи учасником будь-яких юридичних осіб.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· зазначеними РїРѕРґС–СЏРјРё СЃСѓРґРґСЏ зробила РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёР№ запит через офіційний сайт Міністерства юстиції України.

Р—Р° даними витягу Р· Єдиного державного реєстру юридичних РѕСЃС–Р±, фізичних РѕСЃС–Р± – підприємців та громадських формувань РїСЂРѕ товариство Р· обмеженою відповідальністю «РђРќРўР†РљР Р•Р”РРў», 17 квітня 2019 СЂРѕРєСѓ зроблено запис РІ цьому Реєстрі РїСЂРѕ проведення державної реєстрації вказаної юридичної РѕСЃРѕР±Рё.

Крім того, із зазначеного витягу встановлено, що згідно з переліком засновників цієї юридичної особи, в якому вказано, у тому числі, частку кожного із них, засновниками вказаного товариства є Войченко С.В., розмір внеску до статутного фонду 200000,00 грн, та син судді Плахотнюк Д.Д., розмір внеску до статутного фонду 200000,00 гривень.

При цьому адвокат Войченко С.В. був одним із захисників підозрюваного П. під час розгляду суддею клопотань органу досудового розслідування щодо обрання вказаній особі запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відповідному кримінальному провадженні.

РЎСѓРґРґСЏ заперечує той факт, що С—С— СЃРёРЅ С” фактичним засновником РўРћР’ «РђРќРўР†РљР Р•Р”РРў». Зазначає, що державна реєстрація 17 квітня 2019 СЂРѕРєСѓ РўРћР’ «РђРќРўР†РљР Р•Р”РРў» С–Р· зазначенням РѕРґРЅРёРј С–Р· Р№РѕРіРѕ засновників Плахотнюка Р”.Р”. С” наслідком внесення РґРѕ офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, іншого підроблення офіційних документів невідомими СЃСѓРґРґС– особами саме Р· метою тиску РЅР° неї СЏРє СЃСѓРґРґСЋ.

Вказані РґС–С— СЃСѓРґРґСЏ вважає тиском, оскільки РІРѕРЅР° Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ кримінальному провадженні. РќР° РґСѓРјРєСѓ СЃСѓРґРґС– Плахотнюк Рљ.Р“., такий тиск чиниться РЅР° неї Р· метою перешкодити здійсненню РѕР±’єктивного та безстороннього розгляду клопотань та скарг, СЏРєС– перебувають Сѓ С—С— провадженні, Сѓ межах вказаного кримінального провадження.

Під час перевірки Прокуратура міста Києва повідомила, що за результатами розгляду звернення судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. 18 березня 2019 року Прокуратурою міста Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України. Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у місті Києві. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Прокуратурою міста Києва. Нині досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та перебуває на контролі Прокуратури міста Києва.

Наразі Сѓ вказаному кримінальному провадженні здійснюються СѓСЃС– необхідні слідчі (розшукові) РґС–С—, спрямовані РЅР° встановлення РѕР±’єктивної істини та РїРѕРІРЅРµ, РѕР±’єктивне С– неупереджене розслідування РІСЃС–С… обставин справи.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звернутися до Генеральної прокуратури України щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину, вчиненого стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк Катерини Григорівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідним номером.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу