hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП звільнила Степаненка В.В. з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області за вчинення істотного дисциплінарного проступку

04.09.2019

На засіданні Вищої ради правосуддя 3 вересня 2019 року розглянуто питання про звільнення Степаненка Віктора Вікторовича (на фото) з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха поінформував, що РґРѕ Вищої ради правосуддя 27 лютого 2019 СЂРѕРєСѓ надійшли матеріали подання Вищої ради юстиції РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненка Р’.Р’.

За результатами перевірки встановлено, що 17 листопада 2015 року Вища рада юстиції, розглянувши дисциплінарну справу, відкриту за висновком Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції від 19 травня 2015 року, ухвалила рішення про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Степаненка В.В. з посади судді за порушення присяги.

Вищою радою юстиції 7 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2015 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Верховної Ради України направлено подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненка Р’.Р’. Р· посади Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Не погодившись із рішенням ВРЮ, Степаненко В.В. двічі звертався до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування цього рішення.

Вищий адміністративний суд України ухвалами від 29 грудня 2015 року та від 10 березня 2016 року залишив зазначені позови без розгляду на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час вчинення таких процесуальних дій).

Постановою Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ Степаненка Р’.Р’. звільнено Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

18 жовтня 2016 СЂРѕРєСѓ Степаненко Р’.Р’. подав РґРѕ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РїРѕР·РѕРІ РґРѕ Верховної Ради України РїСЂРѕ визнання протиправними РґС–Р№ Верховної Ради України щодо включення РґРѕ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ денного пленарного засідання Рї’ятої сесії Верховної Ради України VIII скликання 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ та розгляду питання РїСЂРѕ звільнення Степаненка Р’.Р’. Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё С– РїСЂРѕ визнання зазначеної Постанови Верховної Ради України незаконною та С—С— скасування.

Верховний РЎСѓРґ Сѓ складі колегії СЃСѓРґРґС–РІ Касаційного адміністративного СЃСѓРґСѓ 19 лютого 2018 СЂРѕРєСѓ РїСЂРёР№РЅСЏРІ постанову РїСЂРѕ часткове задоволення РїРѕР·РѕРІРЅРёС… РІРёРјРѕРі, визнав протиправними РґС–С— Верховної Ради України Р· розгляду питання РїСЂРѕ звільнення Степаненка Р’.Р’. Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё РЅР° пленарному засіданні Рї’ятої сесії Верховної Ради України РІРѕСЃСЊРјРѕРіРѕ скликання 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ та визнав протиправною С– скасував Постанову Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ звільнення Степаненка Р’.Р’. Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Частково задовольняючи РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё, Касаційний адміністративний СЃСѓРґ Сѓ складі Верхового РЎСѓРґСѓ встановив, що Верховною Радою України РїС–Рґ час розгляду питання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненка Р’.Р’. допущені суттєві порушення Регламенту Верховної Ради України, внаслідок чого Постанова РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1608-VІІІ «РџСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–» РЅРµ може вважатися законною через недотримання встановлених процедурних правил.

Тобто наразі Постанова Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1608-VІІІ РїСЂРѕ звільнення Степаненка Р’.Р’. Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– визнана незаконною та скасована, Р° рішення Р’Р Рџ С” чинним.

30 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ набули чинності закони України РІС–Рґ 2 червня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1401-VIII «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)» та в„– 1402-VІІІ «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ».

Пунктом 2 розділу II «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України в„– 1401-VIII визначено, що Р· РґРЅСЏ набрання чинності цим Законом призначення, припинення повноважень та звільнення СЃСѓРґРґС–РІ здійснюється РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Конституції України Р· урахуванням внесених цим Законом Р·РјС–РЅ.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 131 Конституції України рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя.

Абзацом РґСЂСѓРіРёРј пункту 14 розділу III «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України РІС–Рґ 21 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1798-УІІІ «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» передбачено, що СЃСѓРґРґСЏ, щодо СЏРєРѕРіРѕ РґРѕ набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)» Вищою радою юстиції внесено подання РїСЂРѕ Р№РѕРіРѕ звільнення Р· посади Р·Р° порушення РЅРёРј РїСЂРёСЃСЏРіРё С– рішення щодо СЏРєРѕРіРѕ РЅРµ було прийнято Президентом України чи Верховною Радою України, звільняється Р· посади СЃСѓРґРґС– РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

РЇРє вбачається Р· матеріалів подання Вищої ради юстиції РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненка Р’.Р’., підставою Р№РѕРіРѕ внесення РґРѕ Верховної Ради України стали обставини, встановлені Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 19 травня 2015 СЂРѕРєСѓ Р·Р° результатами перевірки СЃСѓРґРґС– РЅР° підставі пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» Р·Р° зверненням голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° Спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’.

Вища рада юстиції, здійснивши розгляд дисциплінарної справи, встановила, що суддя Степаненко В.В. здійснив розгляд справ про адміністративні правопорушення стосовно чотирьох громадян без встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, визнав винними вказаних осіб у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і наклав на них адміністративні стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на шість та три місяці на підставі адміністративних матеріалів, які не містили доказів їх вини у вчиненні таких адміністративних правопорушень.

Таким чином, СЃСѓРґРґСЏ Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненко Р’.Р’. РЅРµ виконав покладених РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ професійних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ РїС–Рґ час гострого соціального конфлікту РІ Україні Сѓ період Р· 21 Р»РёСЃС‚опада 2013 СЂРѕРєСѓ РїРѕ 22 лютого 2014 СЂРѕРєСѓ, Р° саме РЅРµ забезпечив РІ межах СЃРІРѕС—С… повноважень дотримання принципів самостійності СЃСѓРґС–РІ С– незалежності СЃСѓРґРґС–РІ, конституційних засад судочинства.

Вища рада юстиції Сѓ рішенні вказала, що СЃСѓРґРґСЏ Васильківського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Степаненко Р’.Р’. РЅРµ дотримався РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–, СЏРєР° Р·РѕР±РѕРІ’СЏР·СѓС” СЃСѓРґРґСЋ РѕР±’єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно С– сумлінно виконувати РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРё СЃСѓРґРґС–, РЅРµ вчиняти РґС–Р№, що порочать звання СЃСѓРґРґС– та принижують авторитет СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, Р° отже, С” підставою для звільнення вказаного СЃСѓРґРґС– Р· посади Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Вказане рішення Вищої ради юстиції є чинним та не було предметом перегляду у судовому порядку.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Степаненка Віктора Вікторовича з посади судді Васильківського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу