hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП звільнила з посади суддю Франківського районного суду міста Львова Лозинського Б.М., якого за результатами кваліфоцінювання визнано таким, що не відповідає займаній посаді

21.08.2019

Вища рада правосуддя 20 серпня 2019 СЂРѕРєСѓ розглянула матеріали РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад РЅР° підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ подань Р· рекомендаціями Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала звільнити суддів, визнаних такими, що не відповідають займаній посаді.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити РЅР° підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України Лозинського Богдана Мар’яновича (РЅР° фото) Р· посади СЃСѓРґРґС– Франківського районного СЃСѓРґСѓ міста Львова.

Рішенням від 20 липня 2018 року ВККСУ визначила, що суддя Франківського районного суду міста Львова Лозинський Б.М. не склав іспиту під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді, та відмовила йому у допуску до другого етапу кваліфікаційного оцінювання.

ВККСУ визнала суддю Франківського районного суду міста Львова Лозинський Б.М. таким, що не відповідає займаній посаді та внесла до Вищої ради правосуддя подання з рекомендацією про його звільнення.

Водночас Р’Р Рџ ухвалила відкласти розгляд питання РїСЂРѕ звільнення Р· посад РЅР° підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ подань Р· рекомендаціями Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України:

Борсука Петра Павловича – Р· посади СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Волинської області;

Готовкіної Тетяни Сергіївни – Р· посади СЃСѓРґРґС– Бахчисарайського районного СЃСѓРґСѓ Автономної Республіки РљСЂРёРј.

РљСЂС–Рј того, Вища рада правосуддя ухвалила відмовити Сѓ задоволенні подання Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РїСЂРѕ звільнення Божко Валентини Вікторівни Р· посади СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова РЅР° підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Віктор Шапран поінформував, що рішенням Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РІС–Рґ 26 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЋ Божко Р’.Р’. визнано такою, що РЅРµ відповідає займаній посаді, проте Сѓ вказаному рішенні РЅРµ наведено жодних мотивів Р№РѕРіРѕ ухвалення.

Як вбачається із відомостей про результати кваліфікаційного оцінювання Божко В.В., викладених у рішенні Комісії від 26 вересня 2018 року, вказана суддя за результатами анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання набрала кількість балів, що вища за мінімальний поріг, встановлений рішенням Комісії від 2 березня 2018 року.

Крім того, як свідчить висновок про підсумки тестувань особистих морально-психологічних якостей і загальних здібностей, що міститься у досьє судді Божко В.В., суддя має високий рівень особистісної та соціальної компетентності, високий рівень професійної етики та середній рівень доброчесності.

Отже, з огляду на наведене вбачається, що вагомим фактором у визнанні судді Божко В.В. такою, що не відповідає займаній посаді, слугували відомості, що містяться у суддівському досьє вказаної судді, та, зокрема, результати співбесіди із суддею.

Водночас із вказаного вище та загалом зі змісту рішення неможливо встановити, порушення яких саме критеріїв лягло в основу прийнятого Комісією рішення щодо визнання судді Київського районного суду міста Харкова Божко В.В. такою, що не відповідає займаній посаді.

«Р—Р° результатами вивчення змісту рішення Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РІС–Рґ 26 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ встановлено, що РІРѕРЅРѕ містить лише посилання РљРѕРјС–СЃС–С— РЅР° засоби встановлення відповідності СЃСѓРґРґС– займаній посаді та кількість виставлених Р·Р° результатами кваліфікаційного оцінювання балів, що, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ, жодним чином РЅРµ дозволяє встановити РґС–Р№СЃРЅРёС… підстав, Р· СЏРєРёС… виходила РљРѕРјС–СЃС–СЏ РїС–Рґ час ухвалення рішення, С–, зокрема, мотивів Р№РѕРіРѕ прийняття», – підсумував Віктор Шапран.

РљСЂС–Рј того, Вища рада правосуддя ухвалила залишити без розгляду подання Р· рекомендацією Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РїСЂРѕ звільнення Нуруллаєва Ількіна Садагат Р· посади СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ РЅР° підставі підпункту 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України.

Нагадаємо, що рішенням Вищої ради правосуддя від 15 серпня 2019 року № 2150/0/15-19 Нуруллаєва Ількіна Садагат звільнено з посади судді Харківського окружного адміністративного суду за власним бажанням.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу