hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП звернеться до ГПУ за фактами можливого втручання в діяльність суддів ОАСК з боку вищих посадових осіб держави під час ухвалення рішення за позовом І.Коломойського

02.08.2019

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що 24 та 25 квітня 2019 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Р’Р Рџ надійшли аналогічні Р·Р° змістом повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Амельохіна Р’.Р’., Келеберди Р’.Р†., Качура I.A. РїСЂРѕ втручання РІ С—С…РЅСЋ діяльність щодо здійснення правосуддя, РІ СЏРєРёС… СЃСѓРґРґС– повідомили, що 18 квітня 2019 СЂРѕРєСѓ РЅРёРјРё Сѓ складі колегії прийняте рішення Сѓ справі Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј Коломойського Р†.Р’. РґРѕ Національного банку України, Кабінету Міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних РѕСЃС–Р±, Національної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· цінних паперів та фондового СЂРёРЅРєСѓ, СЏРєРёРј, зокрема, визнано протиправними рішення відповідачів, прийняті РІ межах процедури націоналізації.

Того самого дня Президентом України було скликане термінове засідання Ради національної безпеки і оборони України, предметом якого була, в тому числі, оцінка рішення, прийнятого окружним адміністративним судом міста Києва.

Судді звертають увагу, що станом на час проведення вказаного засідання РНБО повний текст судового рішення у справі виготовлений не був, тобто ні сторони у справі, ні будь-які інші особи на той момент не могли бути ознайомлені з мотивацією рішення суду, на якій ґрунтується вже оприлюднена його резолютивна частина. На той час тривали процесуальні процедури щодо завершення розгляду справи.

Однак, як зазначили судді, ця обставина не завадила членам РНБО на своєму засіданні розкритикувати прийняте судом рішення.

Судді вважають, що такі заяви керівництва держави є прямою загрозою для судової системи України, посяганням на її незалежність та неупередженість.

На переконання суддів, наявні підстави стверджувати, що такі очевидно резонансні дії були вчинені з метою здійснення тиску на суддів Амельохіна В.В., Келеберду В.І., Качура І.А., які здійснюють розгляд зазначеної справи.

Коментуючи рішення суддів, виконавча та законодавча влада мають уникати критики, яка може підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї. Слід уникати дій, які можуть поставити під сумнів їхнє бажання виконувати рішення суддів, за винятком випадків, коли вони мають намір подати апеляцію.

Судді Амельохін В.В., Келеберда В.І., Качур I.A. вважають, що зазначеними діями посадові особи вчинили спробу тиску на них, а тому просять вжити реальних заходів з метою забезпечення їхнього захисту від свавільних та протиправних дій вказаних осіб та унеможливлення повторення таких випадків у подальшому.

В.Говоруха повідомив, що під час проведення перевірки на запит члена ВРП надійшов лист Генеральної прокуратури України від 20 травня 2019 року у якому зазначено, що за результатами розгляду повідомлень суддів окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., Качура I.A. та Амельохіна В.В. щодо втручання в їхню діяльність окремих вищих посадових осіб держави Генеральною прокуратурою України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом можливого втручання в діяльність суддів вищих посадових осіб держави під час засідання РНБО 18 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Здійснення РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування Сѓ вказаному кримінальному провадженні доручено Державному Р±СЋСЂРѕ розслідувань, СЏРєРµ повідомило, що Р·Р° заявами СЃСѓРґРґС–РІ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Келеберди Р’.Р†., Качура I.A., Амельохіна Р’.Р’. щодо можливого втручання РІ С—С…РЅСЋ діяльність службових РѕСЃС–Р±, СЏРєС– займають особливо відповідальне становище Сѓ державних органах України, РґРѕ ЄРДР внесено відомості Сѓ чотирьох кримінальних провадженнях, СЏРєС– РІ подальшому  РѕР±’єднані РІ РѕРґРЅРµ кримінальне провадження РІС–Рґ 26 квітня 2019 СЂРѕРєСѓ, РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування триває.

Водночас ДБР повідомило, що надання іншої інформації неможливе з огляду на вимоги статті 222 (недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування) Кримінального процесуального кодексу України.

Доповідач зазначив, що Р·РіС–РґРЅРѕ Р· пунктом 6 частини першої статті 73 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» Вища рада правосуддя Р· метою забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ та авторитету правосуддя звертається РґРѕ прокуратури та органів правопорядку щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочинів, вчинених щодо СЃСѓРґСѓ, СЃСѓРґРґС–РІ, членів С—С… сімей, працівників апаратів СЃСѓРґС–РІ, злочинів проти правосуддя, вчинених СЃСѓРґРґСЏРјРё, працівниками апарату СЃСѓРґСѓ.

Р— огляду РЅР° викладене, Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину, вчиненого стосовно СЃСѓРґРґС–РІ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Амельохіна Віталія Р’’ячеславовича, Келеберди Володимира Івановича та Качура Ігоря Анатолійовича Сѓ кримінальному провадженні, внесеному РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу