hotline
 kor

Новини та повідомлення


Відкрито дисциплінарну справу стосовно судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

19.07.2019

19 липня 2019 року Перша Дисциплінарна палата ВРП розглянула питання про відкриття дисциплінарної справи чи відмову у її відкритті стосовно судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олени Леонідівни.

До Вищої ради правосуддя  РЅР°РґС–йшли 6 червня 2019 СЂРѕРєСѓ – скарга адвоката Толкачова Дмитра Ігоровича, подана РІ інтересах РўРћР’ «РђРІС–акомпанія Скайап» (далі – Авіакомпанія), 15 липня 2019 СЂРѕРєСѓ – скарга народного депутата України Геращенка Антона Юрійовича РЅР° РґС–С— СЃСѓРґРґС– Баришівського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Литвиненко Рћ.Р›.

За вказаними зверненнями було проведено перевірку, результати якої розглянуто на засіданні Першої Дисциплінарної палати ВРП 19 липня 2019 року.

Під час попереднього вивчення дисциплінарних скарг встановлено, що ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. від 24 травня 2019 року призупинено дію ліцензії на право перевезення пасажирів повітряним транспортом.

Застосовуючи такий захід забезпечення позову, вказана суддя фактично зупинила господарську діяльність Авіакомпанії, що є втручанням в діяльність товариства.

Під час вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для забезпечення позову суддя взяла до уваги лише думку позивача, проігнорувавши інтереси відповідача та інших користувачів, пасажирів.

Доповідач – член Р’Р Рџ Віктор Шапран РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що, РЅР° РґСѓРјРєСѓ скаржників, ухвалюючи рішення РїСЂРѕ застосування заходу забезпечення РїРѕР·РѕРІСѓ Сѓ РІРёРґС– призупинення РґС–С— ліцензії РЅР° право перевезення пасажирів повітряним транспортом, СЃСѓРґРґСЏ порушила РЅРѕСЂРјРё матеріального та процесуального права, що призвело РґРѕ негативних наслідків, оскільки фактично здійснила втручання РІ господарську діяльність Авіакомпанії.

Р—Р° результатами перевірки Перша Дисциплінарна палата Р’Р Рџ дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що відомості, викладені Сѓ скаргах адвоката Толкачова Р”.Р†. та народного депутата України Геращенка Рђ.Р®., можуть свідчити РїСЂРѕ наявність Сѓ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– Баришівського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Литвиненко Рћ.Р›. ознак дисциплінарного проступку, передбаченого підпунктом «Р°» пункту 1 та пунктом 4  частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» (істотне порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час здійснення правосуддя, що призвело РґРѕ порушення правил щодо юрисдикції, СѓРјРёСЃРЅРµ або внаслідок РіСЂСѓР±РѕС— недбалості допущення порушення прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ або інше РіСЂСѓР±Рµ порушення закону, що призвело РґРѕ істотних негативних наслідків).

Враховуючи зазначене, 19 липня 2019 СЂРѕРєСѓ Перша Дисциплінарна палата Р’Р Рџ, керуючись статтями 46, 49 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя», статтею 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ», ухвалила відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Баришівського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Литвиненко Рћ.Р›. РЅР° підставі скарг адвоката Толкачова Р”.Р†., поданих РІ інтересах Авіакомпанії, та народного депутата України Геращенка Рђ.Р®.

Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Регламенту Вищої ради правосуддя наступним етапом дисциплінарного провадження щодо судді є розгляд дисциплінарної справи та ухвалення рішення про притягнення або відмову в притягненні до дисциплінарної відповідальності під час засідання Дисциплінарної палати ВРП.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу