hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП ухвалила звільнити Чалу А.П. з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку

10.07.2019

Вища рада правосуддя 9 липня 2019 року розглянула питання про звільнення Чалої Алли Петрівни (на фото) з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха поінформував, що 5 листопада 2015 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції, розглянувши дисциплінарну справу, відкриту Р·Р° РІРёСЃРЅРѕРІРєРѕРј Тимчасової РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ загальної юрисдикції РІС–Рґ 22 квітня 2015 СЂРѕРєСѓ в„– 20/02-15 стосовно СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ., ухвалила рішення в„– 819/0/15-15 РїСЂРѕ внесення РґРѕ Верховної Ради України подання щодо звільнення СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ. Р· посади СЃСѓРґРґС– Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Вища рада юстиції 7 листопада 2015 СЂРѕРєСѓ надіслала РґРѕ Верховної Ради України подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ. Р· посади Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Не погодившись із рішенням Вищої ради юстиції № 819/0/15-15, Чала А.П. подала до Вищого адміністративного суду України позов про визнання вказаного рішення протиправним та його скасування, за результатами розгляду якого Вищий адміністративний суд України 22 лютого 2016 року ухвалив рішення про його задоволення.

Водночас постановою Верховного Суду України від 12 липня 2016 року вказане рішення Вищого адміністративного суду України скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог Чалої А.П.

Постановою Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1604-VIII СЃСѓРґРґСЋ Чалу Рђ.Рџ. звільнено Р· посади СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

29 вересня 2016 року Чала А.П. звернулася до Вищого адміністративного суду України з позовом до Верховної Ради України, в якому просила визнати незаконною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року № 1604-VIII про звільнення її з посади судді.

Розглянувши вказану справу, Вищий адміністративний СЃСѓРґ України 27 березня 2017 СЂРѕРєСѓ РїСЂРёР№РЅСЏРІ постанову РїСЂРѕ визнання незаконною та скасування Постанови Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ «РџСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–», СЏРєР° вступила РІ законну силу Сѓ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, встановленому законом.

Задовольняючи РїРѕР·РѕРІРЅС– РІРёРјРѕРіРё, Вищий адміністративний СЃСѓРґ України встановив, що Верховною Радою України РїС–Рґ час розгляду питання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ. РЅРµ дотримано встановлених процедурних правил, передбачених Регламентом Верховної Ради України, внаслідок чого Постанова РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ «РџСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–» РЅРµ може вважатися законною та підлягає скасуванню.

«РўРѕР±С‚Рѕ наразі Постанова Верховної Ради України РІС–Рґ 29 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ звільнення Чалої Рђ.Рџ. Р· посади СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– визнана незаконною та скасована, Р° рішення Вищої ради правосуддя в„– 819/0/15-15 С” чинним»,– зазначив Володимир Говоруха.

30 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ набрали чинності закони України РІС–Рґ 2 червня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1401-VIII «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)» та в„– 1402-VІІІ «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ».

Пунктом 2 розділу II «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України в„– 1401-VIII визначено, що Р· РґРЅСЏ набрання чинності цим Законом призначення, припинення повноважень та звільнення СЃСѓРґРґС–РІ здійснюється РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Конституції України Р· урахуванням внесених цим Законом Р·РјС–РЅ.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 131 Конституції України рішення про звільнення судді з посади ухвалює Вища рада правосуддя.

Абзацом РґСЂСѓРіРёРј пункту 14 розділу III «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України РІС–Рґ 21 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1798-VIII«РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» передбачено, що СЃСѓРґРґСЏ, щодо СЏРєРѕРіРѕ РґРѕ набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)» Вищою радою юстиції внесено подання РїСЂРѕ Р№РѕРіРѕ звільнення Р· посади Р·Р° порушення РЅРёРј РїСЂРёСЃСЏРіРё С– рішення щодо СЏРєРѕРіРѕ РЅРµ було прийнято Президентом України чи Верховною Радою України, звільняється Р· посади СЃСѓРґРґС– РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

РЇРє вбачається Р· матеріалів подання Вищої ради юстиції РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ., підставою внесення Р№РѕРіРѕ РґРѕ Верховної Ради України стали обставини, встановлені Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції Р·Р° результатами перевірки СЃСѓРґРґС– РЅР° підставі пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України» Р·Р° заявою заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Бачуна Рћ.Р’.

Зокрема, Тимчасовою спеціальною комісією Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції встановлено, що, ухвалюючи рішення РїСЂРѕ обрання запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою стосовно Пустовіта Рћ.Рњ., СЃСѓРґРґСЏ Чала Рђ.Рџ. РЅРµ забезпечила дотримання РїСЂРёРїРёСЃС–РІ Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України та Конвенції РїСЂРѕ захист прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ, РЅРµ виконала покладених РЅР° неї професійних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ РїС–Рґ час гострого соціального конфлікту РІ Україні РІ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РїРѕ 22 лютого 2014 СЂРѕРєСѓ, сприяла поширенню суспільно небезпечних посягань РЅР° правосуддя, РЅРµ забезпечила РІ межах СЃРІРѕС—С… повноважень дотримання принципів самостійності СЃСѓРґС–РІ С– незалежності СЃСѓРґРґС–РІ, конституційних засад судочинства. Допущені суддею Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалою Рђ.Рџ. порушення закону, СЏРє зазначено Сѓ РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції, порочать звання СЃСѓРґРґС–, викликають СЃСѓРјРЅС–РІ Сѓ С—С— РѕР±’єктивності та неупередженості, що С” порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Вказаний висновок із матеріалами перевірки надісланий до Вищої ради юстиції для подальшого розгляду та прийняття рішення.

Вища рада юстиції, здійснивши розгляд дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ., встановила, що допущені суддею РіСЂСѓР±С– порушення законодавства свідчать РїСЂРѕ необ’єктивний та упереджений розгляд справи, порочать звання СЃСѓРґРґС–, що С” порушенням РїСЂРёСЃСЏРіРё С–, СЏРє наслідок, стали підставою для внесення подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– С–Р· займаної посади, Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· чим ухвалила рішення РїСЂРѕ внесення РґРѕ Верховної Ради України подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Святошинського СЃСѓРґСѓ міста Києва Чалої Рђ.Рџ. Р· посади Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Дотримання норм закону Вищою радою юстиції під час ухвалення вказаного рішення перевірено Верховним Судом України та зроблено висновок про відсутність підстав для його скасування.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Чалу Аллу Петрівну з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу