hotline
 kor

Новини та повідомлення


За 2017–2018 роки ВРП встановлено понад 130 фактів тиску на суд

21.06.2019

21 червня 2019 року у Києві відбулося фахове обговорення Щорічної доповіді Вищої ради правосуддя про стан забезпечення незалежності суддів в Україні за 2018 рік.

Захід організовано спільно Вищою радою правосуддя С– проектами Ради Європи «РџС–дтримка впровадженню СЃСѓРґРѕРІРѕС— реформи РІ Україні» та «РџС–дтримка виконанню Україною рішень Європейського СЃСѓРґСѓ Р· прав людини».

Мета заходу – обговорити РґРѕРїРѕРІС–РґСЊ Вищої ради правосуддя РїСЂРѕ стан забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ РІ Україні Сѓ 2018 році, повноваження Вищої ради правосуддя щодо забезпечення незалежності СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні, обмінятися думками щодо посилення захисту незалежності СЃСѓРґРґС–РІ РІ Україні РІ контексті стандартів С– рекомендацій Ради Європи.

З вітальним словом до учасників заходу звернулися Голова Офісу Ради Європи в Україні Мортен Енберг, який, зокрема, відзначив зусилля ВРП щодо захисту суддівської незалежності та наголосив, що Рада Європи й надалі надаватиме підтримку Вищій раді правосуддя у цьому напрямі.

Голова Вищої ради правосуддя Володимир Говоруха Р·Р°Р·РЅР°С‡РёРІ, що забезпечення РґС–Р№СЃРЅРѕС— незалежності СЃСѓРґРґС–РІ – це інтерес кожного громадянина, кожного представника бізнесу, РІСЃС–С… органів державної влади та місцевого самоврядування, адже без належного СЃСѓРґСѓ та неупереджених СЃСѓРґРґС–РІ РЅРµ відбудеться утвердження правової держави РІ Україні.

«РљРѕРЅСЃСѓР»СЊС‚ативна рада європейських СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ СЃРІРѕС—С… висновках наголошує РЅР° важливості існування спеціального органу, відповідального Р·Р° захист та незалежність СЃСѓРґРґС–РІ. Таким органом РІ Україні С–Р· січня 2017 СЂРѕРєСѓ С” Вища рада правосуддя.  Саме цей орган наразі піклується проблемою незалежності СЃСѓРґРґС–РІ», – сказав Р’. Р“РѕРІРѕСЂСѓС…Р°.

За його словами, з 2016 року, із часу започаткування ведення реєстру повідомлень суддів про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, Вища рада правосуддя отримала більше 1000 таких звернень. Наголосив, що повідомлення суддів про втручання у їхню діяльність щодо здійснення правосуддя є важливим індикатором стану забезпечення незалежності суддів в Україні. Вперше у доповіді було проаналізовано конкретні випадки тиску на суд.

Секретар Великої Палати Верховного РЎСѓРґСѓ Р’севолод Князєв подякував європейським партнерам Р·Р° підтримку Сѓ реформуванні СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади України. Зауважив, що незалежність СЃСѓРґРґС–РІ характеризується особливим РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј С—С… притягнення РґРѕ відповідальності – СЏРє дисциплінарної, так С– кримінальної, участю органів СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ врядування С– самоврядування РЅР° РІСЃС–С… етапах притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ відповідальності, С– що важливо – повагою РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення та СЃСѓРґРґС–.

РЎСѓРґРґСЏ наголосив, що вважає великим досягненням те, що остаточний СЃСѓРґРѕРІРёР№ контроль Р·Р° РІСЃС–РјР° цими процесами Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” Верховний РЎСѓРґ. Це відповідає найвищим європейським стандартам. РќР° Р№РѕРіРѕ РґСѓРјРєСѓ, важливо Р№ те, що Голова Верховного РЎСѓРґСѓ Р·Р° посадою С” членом Вищої ради правосуддя. «Р¦Рµ СЃРїСЂРёСЏС” комунікації РјС–Р¶ Верховним РЎСѓРґРѕРј С– Р’Р Рџ, дає можливість СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅСЏ спільних правових позицій», – відзначив Всеволод Князєв.

Член Р’Р Рџ РђРЅРґСЂС–Р№ Овсієнко наголосив, що РЅР° РѕСЃРЅРѕРІС– розглянутих протягом 2017–2018 СЂРѕРєС–РІ повідомлень СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРѕ втручання Вища рада правосуддя Сѓ щорічній РґРѕРїРѕРІС–РґС– проаналізувала РѕСЃРЅРѕРІРЅС– РІРёРґРё посягань РЅР° гарантії незалежності СЃСѓРґРґС– РїС–Рґ час здійснення правосуддя.

Мають місце намагання втручатися у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя з боку народних депутатів України, депутатів місцевих рад, правоохоронних органів, інших представників органів виконавчої влади та місцевого самоврядування шляхом звернення з проханнями, вимогами, рекомендаціями, пропозиціями щодо розгляду конкретних судових справ.

Крім того, судді повідомляють про втручання у їхню діяльність громадян та їх об'єднань, адвокатів, а також мають місце факти зловживання правом на подання дисциплінарної скарги тощо.

Член Р’Р Рџ Лариса Швецова наголосила, що РґРѕ Р’Р Рџ надійшло 40 тисяч скарг РЅР° РґС–С— СЃСѓРґРґС–РІ, Сѓ 2017 році розглянуто 7 тисяч скарг, Сѓ 2018 році – більше 16 тисяч, РїСЂРё цьому 90 % розглянутих скарг фактично С” незгодою С–Р· СЃСѓРґРѕРІРёРј рішенням, РїРѕ суті – апеляційними чи касаційними скаргами. Такі факти учасники обговорення оцінили СЏРє СЃРїСЂРѕР±Рё впливу РЅР° СЃСѓРґ шляхом подання безпідставних скарг та зауважили РїСЂРѕ необхідність запровадження додаткових правових фільтрів для усунення цієї проблеми.

У Щорічній доповіді про стан забезпечення незалежності суддів за 2018 рік значну увагу звернуто і на неналежне забезпечення гарантій незалежності суддів органами прокуратури та Національної поліції України.

Зокрема, зазначено, що мають місце випадки зловживання слідчими та прокурорами повноваженнями щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення суддею злочину, передбаченого статтею 375 Кримінального кодексу України (прийняття завідомо неправосудного рішення), як засіб тиску на суддю з метою прийняття певного рішення у справі або помста за ухвалення судового рішення всупереч правовій позиції прокурора у справі.

Таке втручання у діяльність суддів неприпустиме, оскільки воно є одним із найбільш небезпечних проявів тиску на суд.

РџСЂРё цьому співпраця Вищої ради правосуддя Р· Генеральною прокуратурою України та Національною поліцією України свідчить, що факти очевидного втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ розслідуються занадто повільно, хоча ефективне реагування РЅР° випадки таких втручань – це єдиний ефективний метод припинення РїРѕРґС–Р±РЅРёС… порушень.

Експерт Ради Європи Діана Ковачева наголосила, зокрема, на необхідності внесення змін або скасування статті 375 Кримінального кодексу України, яка, за її словами, не відповідає стандартам Ради Європи.

Під час другої сесії учасники обговорили питання забезпечення незалежності суддів в Україні в світлі стандартів Ради Європи.

Експерти та судді обмінялися думками стосовно унеможливлення тиску на суддів та втручання у діяльність суддів щодо здійснення правосуддя, висловили рекомендації щодо посилення захисту незалежності суддів в Україні та пропозиції щодо змісту й формату наступної щорічної доповіді про стан забезпечення незалежності суддів в Україні.

Серед рекомендацій експертів також впровадження граничних строків  розгляду скарг РЅР° РґС–С— СЃСѓРґРґС–РІ, проведення широкого фахового обговорення С–Р· правоохоронними органами та адвокатами проблемних питань щодо СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— незалежності та СЃРїСЂРёСЏРЅРЅСЏ належному виконанню чинного законодавства, СЏРєРёРј врегульовані питання СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— незалежності, загальне широке інформування суспільства РїСЂРѕ те, СЏРєС– РґС–С— С” порушенням СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— незалежності Р· метою кращого СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅСЏ громадянами поняття незалежного СЃСѓРґСѓ.

Ректор Національної школи суддів України Микола Оніщук також зауважив, що суддівська незалежність не може бути гарантована самим фактом внесення змін до законодавства, як і проголошення незалежності держави не означає утвердження державності. Це постійний тривалий процес, який потребує щоденних зусиль, тому робота Вищої ради правосуддя у цьому напрямі має продовжуватися.

Діана Ковачева С‚акож відзначила, що уважно слідкує Р·Р° реформою судочинства РІ Україні вже декілька СЂРѕРєС–РІ. «Р—Р° останні СЂРѕРєРё РІ Україні докладаються значні зусилля, спрямовані РЅР° впровадження всебічної реформи судоустрою Р· метою посилення Р№РѕРіРѕ незалежності, неупередженості та ефективності. Реформа виконується, С– це – вражаюча реформа, С—С— треба, справді, дуже позитивно оцінювати, адже РјРё бачимо дуже серйозні законодавчі Р·РјС–РЅРё», – вважає експерт Ради Європи.

Онлайн-трансляція заходу

Управління інформації

та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу