hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП звертає увагу Генеральної прокуратури України на необхідність забезпечення ефективного досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами втручання у діяльність суддів судів Дніпропетровської області

12.04.2019

Вища рада правосуддя 11 квітня 2019 року розглянула повідомлення судді господарського суду Дніпропетровської області Бєлік Вікторії Геннадіївни та голови господарського суду Дніпропетровської області Татарчука Володимира Олександровича про втручання у діяльність суддів та суду щодо здійснення правосуддя.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич (РЅР° фото) поінформував, що СЃСѓРґРґС– повідомляють, що Сѓ провадженні господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області перебуває справа РїСЂРѕ банкрутство товариства Р· обмеженою відповідальністю «РњС–Рљ». Боржник та заінтересовані РѕСЃРѕР±Рё майже РІ кожному СЃСѓРґРѕРІРѕРјСѓ засіданні Сѓ цій справі заявляють СЃСѓРґРґСЏРј РІС–РґРІРѕРґРё, СЏРєС– містять безпідставні звинувачення СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ вчиненні кримінальних правопорушень, зневажливі висловлювання тощо. Зазначені РѕСЃРѕР±Рё створюють такі СѓРјРѕРІРё РІ СЃСѓРґРѕРІРёС… засіданнях, Р·Р° СЏРєРёС… неможливо розглядати справу, внаслідок чого СЃСѓРґРґС– вимушені заявляти самовідводи.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному реєстрі судових рішень, вказана справа перебуває у провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 28 грудня 2015 року. З цього часу сім складів суду заявили самовідводи від участі у розгляді цієї справи. На підставі автоматизованого розподілу справу було передано судді Бєлік В.Г.

РЎСѓРґРґСЏ Бєлік Р’.Р“. зазначає, що Сѓ справі неодноразово призначались СЃСѓРґРѕРІС– засідання, СЏРєС– РЅРµ відбувались Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· заявленням С—Р№ РІС–РґРІРѕРґС–РІ засновником РўРћР’ «РњС–Рљ» та представником РѕРґРЅРѕРіРѕ С–Р· кредиторів. РЈСЃС– РІС–РґРІРѕРґРё Р·Р° результатами С—С… розгляду відхилені. Разом С–Р· тим Сѓ кожному засіданні керівник РўРћР’ «РњС–Рљ» вимагав, щоб СЃСѓРґРґСЏ Бєлік Р’.Р“. заявила самовідвід РІС–Рґ розгляду вказаної справи, С– зазначав, що РІ разі якщо РІРѕРЅР° цього РЅРµ зробить, РІС–РґРІРѕРґРё С—Р№ заявлятимуть інші учасники справи.

26 червня 2018 СЂРѕРєСѓ засновник та керівник РўРћР’ «РњС–Рљ» викликали РІ СЃСѓРґ поліцію та подали заяви РїСЂРѕ вчинення суддею Бєлік Р’.Р“. кримінальних правопорушень, передбачених статтями 364 (зловживання владою або службовим становищем), 365 (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу), 376 (втручання РІ діяльність СЃСѓРґРѕРІРёС… органів), 397 (втручання РІ діяльність захисника чи представника РѕСЃРѕР±Рё) Кримінального кодексу України. РџСЂРѕ зазначене СЃСѓРґРґСЏ Бєлік Р’.Р“. повідомила Вищу раду правосуддя. Ці РїРѕРґС–С— було обговорено РЅР° зборах СЃСѓРґРґС–РІ господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області. Р—Р±РѕСЂРё СЃСѓРґРґС–РІ також вирішили звернутись РґРѕ Вищої ради правосуддя Р· проханням вжити РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёС… заходів реагування Р· метою недопущення втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ С– СЃСѓРґСѓ РїС–Рґ час здійснення правосуддя.

«РџС–Рґ час проведення попередньої перевірки було встановлено, що РґРѕ Вищої ради правосуддя надходили повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ Р· інших СЃСѓРґС–РІ Дніпропетровської області РїСЂРѕ втручання Сѓ С—С…РЅСЋ діяльність Р· Р±РѕРєСѓ тих самих РѕСЃС–Р±. Зокрема, СЃСѓРґРґС– зазначали, що вказані РѕСЃРѕР±Рё Сѓ процесуальному статусі сторін, представників сторін або вільних слухачів вчиняють протиправні РґС–С—, спрямовані РЅР° Р·СЂРёРІРё СЃСѓРґРѕРІРёС… засідань, Сѓ більшості СЃСѓРґС–РІ міста РљСЂРёРІРѕРіРѕ Р РѕРіСѓ. РџСЂРё цьому наявна Сѓ Вищої ради правосуддя інформація дає Р·РјРѕРіСѓ стверджувати, що органами прокуратури та Національної поліції РЅР° підставі РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёС… повідомлень СЃСѓРґРґС–РІ та рішень Ради, прийнятих Р·Р° результатами С—С… розгляду, РЅРµ вживаються належні заходи для здійснення ефективного розслідування повідомлених СЃСѓРґРґСЏРјРё обставин та притягнення РІРёРЅРЅРёС… РѕСЃС–Р± РґРѕ відповідальності. Внаслідок цього зазначені РѕСЃРѕР±Рё продовжують вчиняти правопорушення та перешкоджати здійсненню правосуддя»,– зазначив Вадим Беляневич.

Розглянувши повідомлення СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Бєлік Вікторії Геннадіївни та голови господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області Татарчука Володимира Олександровича РїСЂРѕ втручання Сѓ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ та СЃСѓРґСѓ щодо здійснення правосуддя, Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Сѓ кримінальному провадженні, внесеному РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань 25 Р»РёРїРЅСЏ 2018 СЂРѕРєСѓ Р·Р° фактом втручання РІ діяльність господарського СЃСѓРґСѓ Дніпропетровської області та здійснення тиску РЅР° СЃСѓРґРґС–РІ цього СЃСѓРґСѓ посадовими особами РўРћР’ «РњС–Рљ» та іншими особами Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅС–Р№ справі; звернути увагу Генеральної прокуратури України РЅР° необхідність забезпечення ефективного РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування Сѓ кримінальних провадженнях, внесених РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань Р·Р° фактами втручання Сѓ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ Дніпропетровської області Р· Р±РѕРєСѓ громадян РћСЃРѕР±Р°_1, РћСЃРѕР±Р°_2, РћСЃРѕР±Р°_3, РћСЃРѕР±Р°_4 та інших РѕСЃС–Р±, СЏРєС– С—С… підтримують.

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу