Новини та повідомлення
Олександр Лавринович: Вища рада юстиції розпочала перевірку відомостей щодо наявності у діях судді Солом’янського районного суду м.Києва Тараса Оксюти ознак порушення присяги
05.10.2013
Про це Голова Вищої ради юстиції Олександр Лавринович повідомив представників ЗМІ, коментуючи ситуацію навколо столичного торгового центру «Глобус», що набула значного суспільного резонансу.
«4 жовтня 2013 року мною на підставі статей 21, 25, 30 Закону України «Про Вищу раду юстиції» та відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 21 травня 2013 року № 9-рп/2002 підписано доручення на проведення перевірки відомостей щодо наявності підстав для звільнення за порушення присяги судді Солом’янського районного суду м. Києва Тараса Оксюти. Відповідне звернення до Вищої ради юстиції надіслав член ВРЮ, Радник Президента України Андрій Портнов», – сказав Олександр Лавринович.
За словами Голови ВРЮ, підставою для проведення перевірки стало звернення юридичних осіб – власників ТЦ «Глобус», що знаходиться на Майдані Незалежності у центрі м. Києва, щодо спроби рейдерського захоплення адміністративних приміщень цього торгового центру. Органами прокуратури м. Києва за цим фактом відкрито кримінальне провадження та проводяться слідчі дії. Водночас автор звернення стверджує, що відповідні протиправні дії стали можливими внаслідок прийняття суддею Солом’янського районного суду м. Києва Т. Оксютою рішення від 16.09.2013 за позовом Морріс О.О. (позивач) до ТОВ «ЛР «Глобус» (відповідач) про поновлення на посаді директора товариства. Автор звернення наполягає на тому, що рішенням суду позивача було безпідставно поновлено на посаді директора ТОВ «ЛР Глобус» та встановлено факт перебування його у трудових відносинах з відповідачем з 09.06.2008 по 20.05.2013. Автор звернення наполягає, що обраний суддею спосіб захисту прав споживача призвів до протиправного втручання суду у внутрішню організаційну та господарську діяльність ТОВ «ЛР Глобус».
«У зверненні також зазначається, що у провадженні вказаного судді знаходиться ще ряд подібних позовів, що дає підстави стверджувати про «спробу за допомогою суду здійснити заміну керівних органів» ряду юридичних осіб», – сказав Олександр Лавринович. – Остаточний висновок щодо наявності у діях судді ознак порушення присяги буде зроблено по завершенню перевірки рішенням Вищої ради юстиції».