hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП звернулась до Генпрокуратури щодо надання інформації про розкриття та розслідування злочину у кримінальному провадженні за фактом можливого незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу окружного адмінсуду міста Києва

26.10.2018

До Вищої ради правосуддя 20 березня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Григоровича Рџ.Рћ. РїСЂРѕ втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя. Також РґРѕ Вищої ради правосуддя 21 березня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшли повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Аблова Р„.Р’. та Смолія Р†.Р’., 27 Р±РµСЂРµР·РЅСЏ 2018 СЂРѕРєСѓ – повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Пилипенко Рћ.Р„., Глущенко РЇ.Р‘., Шелест РЎ.Р‘. та заява адвоката Дроздовського Р›.Рџ. РІ інтересах Насірова Р .Рњ. РїСЂРѕ вжиття заходів С–Р· метою забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ.

РЈ повідомленнях СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва Аблов Р„.Р’., Смолій Р†.Р’., Григорович Рџ.Рћ. зазначають, що С–Р· повідомлень засобів масової інформації С—Рј стало РІС–РґРѕРјРѕ РїСЂРѕ відкриття Національним антикорупційним Р±СЋСЂРѕ України  кримінального провадження щодо обставин ухвалення СЃСѓРґРґСЏРјРё Абловим Р„.Р’., Смолієм Р†.Р’., Григоровичем Рџ.Рћ. завідомо неправосудного рішення (стаття 375 Кримінального кодексу України) РїС–Рґ час розгляду справи Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј ОСОБР1 РґРѕ Державної фіскальної служби України РїСЂРѕ встановлення наявності та відсутності повноважень СЃСѓР±’єкта владних повноважень. РџСЂРё цьому РІ публікаціях С” посилання РЅР° ухвалу СЃСѓРґСѓ РїСЂРѕ надання детективам НАБУ тимчасового доступу РґРѕ документів, що знаходяться РІ окружному адміністративному СЃСѓРґС– міста Києва.

Судді зазначили, що постановою окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБР1 до Державної фіскальної служби України.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19 та 20 грудня 2017 року у вказаній справі відкрито апеляційне провадження, в тому числі за апеляційною скаргою НАБУ, та відповідно призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Р— огляду РЅР° наведені обставини СЃСѓРґРґС– переконані, що НАБУ, беручи участь Сѓ розгляді адміністративної справи, одночасно вчиняє РґС–С— щодо відкриття та здійснення кримінального провадження, РІ межах СЏРєРѕРіРѕ досліджується питання правосудності прийнятого  СЂС–шення, що С” свідченням наявності фактора тиску РЅР° СЃСѓРґ.

РЎСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва вважають, що наведені РЅРёРјРё обставини свідчать РЅРµ тільки РїСЂРѕ тиск Р· Р±РѕРєСѓ НАБУ РЅР° РљРёС—РІСЃСЊРєРёР№ апеляційний адміністративний СЃСѓРґ, СЏРєРёР№ безпосередньо переглядає справу РІ апеляційному РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, але Р№ РЅР° РЅРёС…, СЏРє РЅР° СЃСѓРґРґС–РІ колегії, що здійснювала розгляд справи РІ СЃСѓРґС– першої інстанції, оскільки саме такий склад СЃСѓРґСѓ РІ подальшому С” уповноваженим процесуальним законом РЅР° вирішення питань щодо СЂРѕР·’яснення прийнятого Сѓ справі рішення, прийняття додаткового рішення, вчинення інших процесуальних РґС–Р№ після завершення апеляційного та можливого касаційного перегляду справи.

Враховуючи наведене, судді вказують на наявність підстав для твердження, що такі очевидно резонансні дії працівників НАБУ були вчинені з метою здійснення тиску на суддів для досягнення бажаного результату у справі.

Водночас судді Київського апеляційного адміністративного суду вважають, що порушення кримінального провадження за фактом ухвалення суддями окружного адміністративного суду міста Києва неправосудного судового рішення, коли триває перегляд цього рішення апеляційним судом, має ознаки впливу на суд і є перешкодою для здійснення правосуддя, оскільки такі дії правоохоронних органів безумовно можуть сприйматися учасниками справи як такі, що впливають на здатність суддів апеляційного суду прийняти незалежне і безстороннє рішення у справі.

Р— огляду РЅР° наведене СЃСѓРґРґС– переконані, що порушення кримінального провадження Р·Р° фактом прийняття завідомо неправосудного рішення Сѓ справі, розгляд СЏРєРѕС— РЅРµ завершений СЃСѓРґРѕРј, Р·РѕР±РѕРІ’СЏР·СѓС” СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ повідомити Вищу раду правосуддя та Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РїСЂРѕ ознаки впливу РЅР° СЃСѓРґ, що, Сѓ СЃРІРѕСЋ чергу, С” перешкодою для подальшого здійснення правосуддя Сѓ справі РґРѕ розгляду повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРѕ втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя та вжиття РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёС… заходів реагування.

РЈ РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° запит Вищої ради правосуддя стосовно суті повідомлень СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРѕ втручання РІ діяльність щодо здійснення правосуддя заступник Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Рќ. Холодницький поінформував РїСЂРѕ встановлений статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України РѕР±РѕРІ’СЏР·РѕРє правоохоронних органів вносити відомості РїСЂРѕ кримінальне правопорушення РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань.

РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ також поінформував РїСЂРѕ те, що  РґРµС‚ективами НАБУ РЅР° підставі отриманих РїС–Рґ час тимчасового доступу РґРѕ документів окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва внесено РґРѕ Єдиного державного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань відомості РїСЂРѕ кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 376-1 РљРљ України, Р° саме СѓРјРёСЃРЅРµ внесення неправдивих відомостей РґРѕ автоматизованої системи документообігу СЃСѓРґСѓ, вчинене службовою РѕСЃРѕР±РѕСЋ, СЏРєР° має право доступу РґРѕ цієї системи.

5 квітня 2018 СЂРѕРєСѓ кримінальні провадження  РІРЅРµСЃРµРЅС– РґРѕ Єдиного державного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань Р·Р° частиною першою статті 375 РљРљ України та  С‡Р°СЃС‚РёРЅРѕСЋ першою статті 376-1 РљРљ України  були РѕР±’єднані РІ РѕРґРЅРµ провадження. Водночас детективом НАБУ було прийнято рішення РїСЂРѕ закриття кримінального провадження РІ частині кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 375 РљРљ України.

Р— огляду РЅР° зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звернутись РґРѕ Генеральної прокуратури України щодо надання щомісячно інформації РїСЂРѕ розкриття та розслідування злочину Сѓ кримінальному провадженні, внесеному РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань Р·Р° частиною першою статті 376-1 РљРљ України, Р·Р° фактом можливого незаконного втручання РІ роботу автоматизованої системи документообігу окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва РїС–Рґ час розгляду  адміністративної справи.  

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу