hotline

Новини та повідомлення


ВРП звільнила п’ятьох суддів, яких за результатами кваліфоцінювання визнано такими, що не відповідають займаним посадам

25.09.2018

Вища рада правосуддя 25 вересня 2018 СЂРѕРєСѓ розглянула матеріали РїСЂРѕ звільнення Рї’ятьох СЃСѓРґРґС–РІ Р· посад РЅР° підставі підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ подань Р· рекомендаціями Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала звільнити суддів, визнаних такими, що не відповідають займаній посаді.

Нагадаємо, що підпунктом 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України встановлено, що відповідність займаній посаді СЃСѓРґРґС–, СЏРєРѕРіРѕ призначено РЅР° посаду строком РЅР° Рї’ять СЂРѕРєС–РІ або обрано суддею безстроково РґРѕ набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)», має бути оцінена РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, визначеному законом.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ абзацу РґСЂСѓРіРѕРіРѕ пункту 20 розділу XII «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» виявлення Р·Р° результатами кваліфікаційного оцінювання невідповідності СЃСѓРґРґС– займаній посаді Р·Р° критеріями компетентності, професійної етики або доброчесності чи РІС–РґРјРѕРІР° СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ такого оцінювання С” підставою для звільнення СЃСѓРґРґС– Р· посади Р·Р° рішенням Вищої ради правосуддя РЅР° підставі подання РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕС— колегії РљРѕРјС–СЃС–С—.

Р—РіС–РґРЅРѕ Р· пунктом 20 розділу XII «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» відповідність займаній посаді СЃСѓРґРґС–, СЏРєРѕРіРѕ призначено РЅР° посаду строком РЅР° Рї’ять СЂРѕРєС–РІ або обрано суддею безстроково РґРѕ набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ внесення Р·РјС–РЅ РґРѕ Конституції України (щодо правосуддя)», оцінюється колегіями РљРѕРјС–СЃС–С— РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, визначеному цим Законом.

Рішенням Комісії призначено кваліфікаційне оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді.

РЎСѓРґРґСЏРј, СЏРєС– РЅРµ склали іспиту, РљРѕРјС–СЃС–СЏ відмовила Сѓ РґРѕРїСѓСЃРєСѓ РґРѕ РґСЂСѓРіРѕРіРѕ етапу кваліфікаційного оцінювання РЅР° відповідність займаній посаді «Р”ослідження РґРѕСЃСЊС” та проведення співбесіди», визнала такими, що РЅРµ відповідають займаній посаді, та внесла Вищій раді правосуддя подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС–.

Р— огляду РЅР° зазначене Вища рада правосуддя, керуючись статтею 131, підпунктом 4 пункту 161 розділу XV «РџРµСЂРµС…С–РґРЅС– положення» Конституції України, абзацом РґСЂСѓРіРёРј пункту 20 розділу XII «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ», статтями 3, 30, 34, 56, пунктом 12 розділу III «РџСЂРёРєС–нцеві та перехідні положення» Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя», ухвалила звільнити:

Р–СѓРєРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ Сергія Олександровича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Малиновського районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси;

Малинникова Олега Федоровича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва;

Остапова Максима Олексійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Краснокутського районного СЃСѓРґСѓ Харківської області;

РЁСѓРјРєР° Володимира Анатолійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області;

Григоренка Дениса Юрійовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Красногвардійського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу