hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП тимчасово відсторонила суддю Старобільського районного суду Луганської області Озерова В.О. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності

30.08.2018

До Вищої ради правосуддя 27 серпня 2018 СЂРѕРєСѓ надійшло клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Рќ.Р†. РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Старобільського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області Озерова Р’.Рћ. РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності Р·Р° вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України. До клопотання долучено РєРѕРїС–С— матеріалів, СЏРєРёРјРё обґрунтовано Р№РѕРіРѕ РґРѕРІРѕРґРё.

У клопотанні зазначено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні від 9 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України. 20 серпня 2018 року Генеральним прокурором Луценком Ю.В. складено повідомлення про підозру судді Озерову В.О. у вчиненні кримінального правопорушення та того самого дня йому вручено.

Суддя Озеров В.О. підозрюється у проханні надати та одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третьої особи дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Мотивуючи необхідність тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Озерова Р’.Рћ. РІС–Рґ здійснення правосуддя, заступник Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Рќ.Р†. зазначив Сѓ клопотанні, що РїС–Рґ час РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування встановлено обставини, СЏРєС– вказують РЅР° те, що подальше перебування Озерова Р’.Рћ. РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Старобільського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області може призвести РґРѕ настання негативних наслідків. Зокрема, РІС–РЅ може вживати заходів РґРѕ знищення чи спотворення речей С– документів, СЏРєС– можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується Сѓ провадженні; матиме доступ РґРѕ справ, що перебувають РЅР° розгляді, відеозаписів Р· камер спостереження, розташованих Сѓ приміщенні СЃСѓРґСѓ; продовжуючи здійснювати правосуддя, матиме можливість впливати РЅР° СЃРІС–РґРєР° Сѓ кримінальному провадженні, помічників та секретарів Старобільського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області, СЏРєС– разом Р· РЅРёРј працюють та перебувають Сѓ РЅСЊРѕРіРѕ РІ підпорядкуванні, Р° також інших СЃРІС–РґРєС–РІ Сѓ кримінальному провадженні С–Р· числа працівників СЃСѓРґСѓ,більшість Р· СЏРєРёС… РЅР° цей час РЅРµ допитано.

Розгляд зазначеного питання РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ Р·Р° участю представника Генеральної прокуратури України – РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РґСЂСѓРіРѕРіРѕ відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва РІ СЃСѓРґС– Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Юрія Олефіра та представника СЃСѓРґРґС– – адвоката Олександра Постернака (РЅР° фото).

Зокрема, представник судді просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що докази, на яких базується звинувачення, були отримані в результаті незаконного проведення обшуку на підставі незаконної ухвали слідчого судді, якого введено в оману стосовно того, що злочин ще не був вчинений. А також звернув увагу на те, що судді навіть в належний спосіб не повідомлено про підозру.

На підтвердження своєї позиції представник судді послався на узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року, в якому було зазначено, що неприпустимою є практика слідчих суддів, які надають дозвіл на проведення обшуку щодо злочину, який ще не відбувся.

Адвокат вважає, що стосовно СЃСѓРґРґС– було вчинено провокацію С– орган РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування має дати цьому належну оцінку. РљСЂС–Рј того, зазначив, що РЅР° території Луганської області трапляються непоодинокі випадки «РІС‚ручання Сѓ правосуддя» через провокативні РґС–С— певних РѕСЃС–Р± Р· метою демонстрації правоохоронними органами боротьби Р· корупцією. 

Вища рада правосуддя, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Вадима Беляневича, представника Генеральної прокуратури та представника СЃСѓРґРґС–, ухвалила клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Назара Івановича задовольнити частково, тимчасово, РґРѕ 20 жовтня 2018 СЂРѕРєСѓ, відсторонити СЃСѓРґРґСЋ Старобільського районного СЃСѓРґСѓ Луганської області Озерова Віталія Олександровича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням Р№РѕРіРѕ РґРѕ кримінальної відповідальності.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу