hotline

Новини та повідомлення


Вища рада правосуддя звільнила Ротмістренка М.В. з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

10.05.2018

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Лариса Швецова повідомила, що Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 2 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ ухвалено рішення в„– 3075/2РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення СЃСѓРґРґС– Ужгородського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Ротмістренка Михайла Володимировича РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосування РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарного стягнення Сѓ РІРёРґС– внесення подання Вищій раді правосуддя РїСЂРѕ звільнення Р№РѕРіРѕ Р· посади СЃСѓРґРґС–.

За результатами розгляду скарги судді Ротмістренка М.В. на зазначене рішення Вища рада правосуддя ухвалила рішення від 27 березня 2018 року № 906/0/15-18, яким залишила без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2017 року № 3075/2дп/15-17, застосувавши до вказаного судді дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення його з посади судді.

До Вищої ради правосуддя 6 квітня 2018 року надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ротмістренка М.В. на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Нагадаємо, що дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Ротмістренка Рњ.Р’. відкрито РЅР° підставі скарги РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Закарпатської області Гаврилюка Р’.Рћ. щодо дисциплінарного проступку СЃСѓРґРґС– Ужгородського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області  Ротмістренка Рњ.Р’. РЈ скарзі зазначено, що вказаним суддею вчинені адміністративні правопорушення, РїРѕРІ’язані Р· керуванням транспортним засобом Сѓ стані алкогольного СЃРї’СЏРЅС–РЅРЅСЏ. Скаржник вказав, що постановою Мукачівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області РІС–Рґ 25 листопада 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 303/5217/16-Рї встановлено, що 17 серпня 2016 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЏ Ужгородського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Ротмістренко Рњ.Р’. поблизу міста Мукачева Закарпатської області керував транспортним засобом марки «BMW» Сѓ стані алкогольного СЃРї’СЏРЅС–РЅРЅСЏ, Р° саме Сѓ РєСЂРѕРІС– останнього виявлено 2,4 проміле алкоголю, що РІ 11 разів перевищує максимально допустиму законодавством РЅРѕСЂРјСѓ. РџСЂРё цьому СЃСѓРґ закрив провадження Сѓ справі РїСЂРѕ адміністративне правопорушення Р·Р° частиною першою статті 130 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення (далі – РљРЈРїРђРџ) стосовно Ротмістренка Рњ.Р’. Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· закінченням передбачених статтею 38 РљРЈРїРђРџ строків накладення адміністративних стягнень. Також автор скарги зазначив, що 9 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ РІ електронних засобах масової інформації оприлюднені відомості РїСЂРѕ повторне вчинення суддею Ужгородського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Ротмістренком Рњ.Р’. адміністративного правопорушення, РїРѕРІ’язаного Р· керуванням транспортним засобом Сѓ стані алкогольного СЃРї’СЏРЅС–РЅРЅСЏ.

Зазначені відомості, РЅР° РґСѓРјРєСѓ скаржника, свідчать РїСЂРѕ те, що СЃСѓРґРґСЏ Ротмістренко Рњ.Р’. системно порушує РЅРѕСЂРјРё етичної поведінки СЃСѓРґРґС–РІ, РЅРµ РІРёРєРѕРЅСѓС” РїСЂРёРїРёСЃС–РІ законодавства щодо заборони керування транспортним засобом Сѓ стані алкогольного СЃРї’СЏРЅС–РЅРЅСЏ, Р° також законних РІРёРјРѕРі працівників органів Національної поліції України, що відобразилося РІ Р№РѕРіРѕ зухвалій поведінці РїС–Рґ час оформлення адміністративних матеріалів, Р° також незупиненні транспортного засобу РЅР° РІРёРјРѕРіСѓ уповноваженої РѕСЃРѕР±Рё держави та намаганні уникнути відповідальності Р·Р° вчинення адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Ротмістренка Михайла Володимировича з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областіна підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу