hotline

Новини та повідомлення


ВРП повернула керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури клопотання про відсторонення судді Пака М.М. від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності

21.03.2018

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Наталя Волковицька поінформувала, що 14 березня 2018 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури державного радника юстиції 3 класу Холодницького Рќ.Р†. РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Мукачівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Пака Михайла Михайловича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням Р№РѕРіРѕ РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ набрання законної сили РІРёСЂРѕРєРѕРј СЃСѓРґСѓ або закриття кримінального провадження. До клопотання долучено РєРѕРїС–С— матеріалів, СЏРєРёРјРё обґрунтовано Р№РѕРіРѕ РґРѕРІРѕРґРё.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні Національного антикорупційного бюро України від 3 липня 2017 року за обвинуваченням судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пака М.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України (прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою).

РЈ вказаному кримінальному провадженні РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування завершено та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою 13 березня 2018 СЂРѕРєСѓ РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ статті 291 Кримінального процесуального кодексу України  обвинувальний акт стосовно Пака Рњ.Рњ. направлено РґРѕ Мукачівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області для розгляду РїРѕ суті. РљСЂС–Рј того, Сѓ клопотанні зазначено, що перед Верховним РЎСѓРґРѕРј ініційовано питання РїСЂРѕ визначення підсудності Сѓ кримінальному провадженні.

РЈ засідання Вищої ради правосуддя РїСЂРёР±СѓРІ представник Генеральної прокуратури – начальник третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Василь Кричун.

РџС–Рґ час розгляду вказаного питання член Вищої ради правосуддя Наталя Волковицька зазначила, що Р· доданих РґРѕ клопотання матеріалів вбачається, що начальник третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричун Р’.Р’. доручив оперативному підрозділу Управління захисту економіки РІ Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України вручити СЃСѓРґРґС– Паку Рњ.Рњ. РєРѕРїС–СЋ клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення Р№РѕРіРѕ РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Р—РіС–РґРЅРѕ С–Р· частиною третьою статті 63 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» Генеральний РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ або Р№РѕРіРѕ заступник можуть уповноважити РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЅР° вручення СЃСѓРґРґС– РєРѕРїС–С— клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, Р° також РЅР° представлення РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРіРѕ клопотання РїС–Рґ час розгляду РЅР° засіданні Вищої ради правосуддя. Аналогічні положення закріплені РІ Регламенті Вищої ради правосуддя.

Таким чином, всупереч вказаним вимогам зазначеного Закону та пункту 19.4 Регламенту Вищої ради правосуддя заявником РЅРµ надано доказів вручення РєРѕРїС–С— клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності СЃСѓРґРґС– Пака Рњ.Рњ. та матеріалів, СЏРєС– обґрунтовують таке відсторонення, Генеральним РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, Р№РѕРіРѕ заступником або уповноваженим РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј, Р° вручення вказаних документів працівниками оперативного підрозділу РЈР—Р• РІ Закарпатській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України РЅРµ відповідає вимогам наведених РЅРѕСЂРј Закону.

Р—Р° змістом частини третьої статті 63 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності, подане без дотримання визначених законом РІРёРјРѕРі, повертається Вищою радою правосуддя Генеральному РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ або Р№РѕРіРѕ заступнику.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· зазначеним Вища рада правосуддя ухвалила повернути заступнику Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° – керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницькому Рќ.Р†. клопотання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Мукачівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Пака Михайла Михайловича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу