hotline

Новини та повідомлення


Досвід України щодо формування Верховного Суду буде проаналізовано спільно з експертами Комісії Ради Європи з питань ефективності правосуддя (CEPEJ)

06.03.2018

Про це було зазначено під час зустрічі Голови Вищої ради правосуддя Ігоря Бенедисюка та Президента Комісії Ради Європи з питань ефективності правосуддя (CEPEJ) Георгом Става, яка відбулася 6 березня 2018 року у Вищій раді правосуддя.

На початку зустрічі Голова ВРП розповів про основні повноваження Ради та привітав Георга Става із нещодавнім призначенням на посаду Президента цієї Комісії, до складу якої входять і представники України.

Участь Сѓ зустрічі також взяли заступник Голови  Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, начальник відділу міжнародного співробітництва Владислав Гуртенко, головний спеціаліст цього відділу Дар’СЏ Богатчук, начальник  управління інформації та забезпечення комунікаційної діяльності секретаріату Вищої ради правосуддя Оксана Лисенко; РІС–Рґ Проекту Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ «РџС–дтримка реформи юстиції С– правосуддя РІ Україні (РџР РђР’Рћ-Justice)» – керівник Проекту Довідас Віткаускас, головний міжнародний експерт  Реда Мольєне, головний національний експерт Оксана Матіяш.

Нагадаємо, що РљРѕРјС–СЃС–СЏ Ради Європи Р· питань ефективності правосуддя заснована 18 вересня 2002 СЂРѕРєСѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Резолюції (2002) 12 Комітету Міністрів Ради Європи СЏРє експертна організація Р· метою підвищення ефективності С– незалежності функціонування системи правосуддя держав-членів Ради Європи. Заснування CEPEJ, діяльність СЏРєРѕС— забезпечується Генеральним директоратом Р· прав людини та правових питань, свідчить РїСЂРѕ намір Ради Європи РЅРµ лише розробляти міжнародно-правові документи, Р° Р№ сприяти отриманню точних знань РїСЂРѕ СЃСѓРґРѕРІС– системи РІ Європі та існуючі інструменти, СЏРєС– дають Р·РјРѕРіСѓ  РІРёСЏРІР»СЏС‚Рё Р±СѓРґСЊ-СЏРєС– проблеми С– сприяють С—С… вирішенню. Функціями CEPEJ С” дослідження результатів, досягнутих СЂС–Р·РЅРёРјРё СЃСѓРґРѕРІРёРјРё системами Р·РіС–РґРЅРѕ Р· європейськими принципами та Р·  РІРёРєРѕСЂРёСЃС‚анням, Р·-РїРѕРјС–Р¶ іншого, загальних статистичних критеріїв С– засобів оцінки; визначення проблем та галузей для можливого покращення С– РѕР±РјС–РЅСѓ думками стосовно функціонування СЃСѓРґРѕРІРёС… систем; визначення конкретних шляхів поліпшення оцінювання та функціонування СЃСѓРґРѕРІРёС… систем держав-членів Р· урахуванням С—С…РЅС–С… конкретних потреб; надання експертної або іншої РґРѕРїРѕРјРѕРіРё державам-членам РЅР° С—С…РЅС” прохання Р·РіС–РґРЅРѕ Р·С– стандартами Ради Європи тощо. Георг Става С” також експертом Проекту Європейського РЎРѕСЋР·Сѓ «РџС–дтримка реформи юстиції С– правосуддя РІ Україні (РџР РђР’Рћ-Justice)».

Під час зустрічі було наголошено, що Проект має на меті узагальнити отриманий Україною досвід під час формування нового Верховного Суду.

Р—Р° словами Р“.Става,  така оцінка перебуває С– РІ центрі інтересів CEPEJ, оскільки жодна країна Ради Європи РЅРµ проводила такого РєРѕРЅРєСѓСЂСЃСѓ так, СЏРє це було здійснено РІ Україні. Президент CEPEJ нагадав, що деякі країни використовують лише елементи такого РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ РІС–РґР±РѕСЂСѓ, СЏРєРёР№ РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ РІ Україні, тому для країн Ради Європи український РґРѕСЃРІС–Рґ С” унікальним С– може стати моделлю або найкращою практикою.

Вказане узагальнення дасть змогу покращити вже існуючі процедури в Україні та може стати основою для практики в країнах-членах Ради Європи.

Учасники зустрічі обговорили сильні та слабкі сторони законодавства, яким врегульовано процедуру добору суддів в Україні, повноваження Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Громадської ради доброчесності у цій сфері, а також особливості застосування вказаного законодавства під час проведення конкурсу до Верховного Суду та інші питання.

Управління інформації

та забезпечення комунікаційної діяльності 

Повернутися до переліку розділу