hotline

Новини та повідомлення


ВРП розглянула скаргу на рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді ВССУ Писаної Т.О.

06.02.2018

Вища рада правосуддя 6 лютого 2018 року розглянула скаргу адвоката Подосінова Андрія Олександровича в інтересах судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писаної Таміли Олександрівни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8 листопада 2017 року № 3621/2дп/15-17 про притягнення вказаної судді до дисциплінарної відповідальності.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що рішенням Другої Дисциплінарної палати Р’Р Рџ РІС–Рґ 8 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3621/2РґРї/15-17 СЃСѓРґРґСЋ Р’РЎРЎРЈ Писану Рў.Рћ. притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосовано РґРѕ неї дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– попередження.

Підставою притягнення СЃСѓРґРґС– Писаної Рў.Рћ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності стали встановлені Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя факти ненаведення мотивів прийняття або відхилення аргументів сторін щодо суті СЃРїРѕСЂСѓ зазначеною суддею РїС–Рґ час постановлення ухвали РІС–Рґ 9 серпня 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 758/11228/15-С† Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј Цурпал РЎ.Р†. РґРѕ публічного акціонерного товариства «Р”іамантбанк», приватного акціонерного товариства «РљРёС—РІСЃСЊРєРёР№ завод світлочутливих матеріалів «Р¤РѕС‚РѕРЅ» РїСЂРѕ стягнення СЃСѓРјРё.

За результатами проведеної перевірки член Вищої ради правосуддя В.Беляневич не погодився з висновком Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя.

«Р’важаю, що РІ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– Р’РЎРЎРЈ Писаної Рў.Рћ. вбачається порушення РЅРѕСЂРј процесуального права, Р° саме недотримання РІРёРјРѕРі законодавства щодо змісту ухвали СЃСѓРґСѓ стосовно вирішення клопотання РџРђРў «Р”іамантбанк» РїСЂРѕ поновлення строку РЅР° касаційне оскарження. Проте такі порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РЅРµ можуть бути кваліфіковані СЏРє дисциплінарний проступок Р·РіС–РґРЅРѕ Р· підпунктом «Р±» пункту 1 частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ». Отже, підстави для притягнення СЃСѓРґРґС– Писаної Рў.Рћ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності відсутні», – підсумував Р’.Беляневич.

Вища рада правосуддя,заслухавши доповідача – члена Р’Р Рџ Беляневича Р’.Р•., СЃСѓРґРґСЋ Р’РЎРЎРЈ Писану Рў.Рћ. та С—С— представника – адвоката РџРѕРґРѕСЃС–РЅРѕРІР° Рђ.Рћ., ухвалила скасувати рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 8 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3621/2РґРї/15-17, дисциплінарне провадження стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ Писаної Таміли Олександрівни закрити.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу