Новини та повідомлення


Cуддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області Людмилу Синецьку звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку

11.01.2018

Вища рада правосуддя 11 січня 2018 року розглянула питання про звільнення Синецької Людмили Андріївни з посади судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17.

Доповідаючи зазначене питання, член Вищої ради правосуддя Ірина Мамонтова поінформувала, що 19 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Р· доданою РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарною справою РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Дисциплінарна справа стосовно СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. відкрита Р·Р° заявами координатора координаційної ради Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «РњРѕР»РѕРґР° Черкащина» Феофілової Р’.Р’., Закревської Р„.Рћ. та заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Черкаської області Семенова Р’.Р’.

Заяви містили РІРёРјРѕРіРё щодо проведення перевірки РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» стосовно СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· постановленням нею 25 січня 2014 СЂРѕРєСѓ ухвал РїСЂРѕ застосування запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою щодо РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту, Сѓ справах в„– 709/225/14-Рє та в„– 709/226/14-Рє. Заявники зазначали, що слідчим суддею Синецькою Р›.Рђ. Сѓ вказаних справах РЅРµ обґрунтовано необхідності застосування виняткового запобіжного заходу та РЅРµ розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.

10 липня 2017 СЂРѕРєСѓ Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення в„– 1956/2РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° вчинення істотного дисциплінарного проступку та застосування РґРѕ неї дисциплінарного стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади.

Рішенням Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 5 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3913/0/15-17 рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 10 липня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1956/2РґРї/15-17 залишено без Р·РјС–РЅ.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частин першої та третьої статті 56 Закону України РІС–Рґ 21 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1798-VIII «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» питання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Р· підстави, визначеної пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України, розглядається РЅР° засіданні Вищої ради правосуддя РЅР° підставі подання Дисциплінарної палати РїСЂРѕ звільнення.

Чинним законодавством України однією Р· підстав для звільнення СЃСѓРґРґС– визначено вчинення істотного дисциплінарного проступку, РіСЂСѓР±Рµ чи систематичне нехтування РѕР±РѕРІ’язками, що С” несумісним Р·С– статусом СЃСѓРґРґС– або виявило Р№РѕРіРѕ невідповідність займаній посаді (РїСѓРЅРєС‚ 3 частини шостої статті 126 Конституції України, стаття 115 ЗаконуУкраїни РІС–Рґ 2 С‡РµСЂРІРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 1402-VIII «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ»).

Р— огляду РЅР° зазначене Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Синецьку Людмилу РђРЅРґСЂС–С—РІРЅСѓ Р· посади СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Управління інформації

та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу