Новини та повідомлення


Залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецької Л.А.

05.12.2017

Вища рада правосуддя 5 грудня 2017 року розглянула скаргу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецької Людмили Андріївни на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк поінформував, що 7 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшла скарга СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. РЅР° рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 10 липня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1956/2РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення С—С— РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосування РґРѕ неї дисциплінарного стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення С—С— Р· посади.

Дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Синецької Р›.Рђ. порушено РЅР° підставі заяв координатора координаційної ради Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «РњРѕР»РѕРґР° Черкащина» Феофілової Р’.Р’. РІС–Рґ 25 листопада 2014 СЂРѕРєСѓ, Закревської Р„.Рћ. РІС–Рґ 10 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ та заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Черкаської області Семенова Р’.Р’. РІС–Рґ 12 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ проведення спеціальної перевірки стосовно СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» РЅР° предмет порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё суддею Синецькою Р›.Рђ. Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· постановленням 25 січня 2014 СЂРѕРєСѓ ухвал РїСЂРѕ застосування запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою стосовно РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту.

Р— матеріалів дисциплінарної справи та Р· тексту оскаржуваного рішення вбачається, що апеляційний СЃСѓРґ Черкаської області ухвалами РІС–Рґ 3 та 4 лютого 2014 СЂРѕРєСѓ скасував ухвали слідчого СЃСѓРґРґС– Чорнобаївського районного СЃСѓРґСѓ Черкаської області Синецької Р›.Рђ. РІС–Рґ 25 січня 2014 СЂРѕРєСѓ та постановив РЅРѕРІС– ухвали. До підозрюваного Рњ. СЃСѓРґ апеляційної інстанції застосував запобіжний захід Сѓ вигляді домашнього арешту, Р° РґРѕ підозрюваного РЎ. – запобіжний захід Сѓ вигляді особистого Р·РѕР±РѕРІ’язання.

Член ВРП Ігор Бенедисюк зазначив, що законність та обґрунтованість постановлених суддею Синецькою Л.А. ухвал перевірялась судом апеляційної інстанції, а встановлені Дисциплінарною палатою порушення слідчим суддею норм кримінального процесуального права підтверджуються матеріалами дисциплінарної справи та не свідчать про перегляд дисциплінарним органом судового рішення.

«Р”СЂСѓРіР° Дисциплінарна палата дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що СЃСѓРґРґСЏ Синецька Р›.Рђ. допустила РіСЂСѓР±Рµ порушення законодавства, що призвело РґРѕ порушення прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ, Р° також вчинила РґС–С—, СЏРєС– підривають суспільну РґРѕРІС–СЂСѓ РґРѕ СЃСѓРґСѓ, що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ статті 109 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» кваліфікується СЏРє істотний дисциплінарний проступок та С” несумісним Р·С– статусом СЃСѓРґРґС–. Вважаю, що така позиція Дисциплінарної палати повністю підтверджується матеріалами дисциплінарного провадження», – підсумував Ігор Бенедисюк.

З урахуванням зазначеного Вища рада правосуддя,розглянувши скаргу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Синецької Людмили Андріївни,ухвалила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 липня 2017 року № 1956/2дп/15-17.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу