Новини та повідомлення


ВРП звільнила Миколу Чауса з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України

28.11.2017

Вища рада правосуддя 28 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула питання РїСЂРѕ звільнення Чауса Миколи Олексійовича Р· посади СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 4 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3116/3РґРї/15-17.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк поінформував, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 4 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 3116/3РґРї/15-17 СЃСѓРґРґСЋ Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чауса Рњ.Рћ. притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосовано РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– внесення подання РїСЂРѕ звільнення Р№РѕРіРѕ Р· посади СЃСѓРґРґС–.

13 листопада 2017 року до Вищої ради правосуддя надійшло подання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про звільнення судді Дніпровського районного суду міста Києва Чауса М.О. на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

«Р”исциплінарне провадження щодо СЃСѓРґРґС– Чауса Рњ.Рћ. здійснено Р· дотриманням процедури, передбаченої законодавством України. Рішення РїСЂРѕ притягнення СЃСѓРґРґС– Чауса Рњ.Рћ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності ухвалено Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя РІ межах визначених законом повноважень», – зазначив Ігор Бенедисюк.

Нагадаємо, що дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чауса Рњ.Рћ. порушено Р·Р° дисциплінарною скаргою голови Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Ластовки Рќ.Р”. РЈ скарзі зазначено, що Р·10 серпня 2016 СЂРѕРєСѓ РїРѕ 1 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЏ Чаус Рњ.Рћ. перебував Сѓ щорічній РѕСЃРЅРѕРІРЅС–Р№ відпустці РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ наказів голови Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва. Після закінчення відпустки РІС–РЅ С–Р· 2 РІРµСЂРµСЃРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ РЅР° роботі РЅРµ Р·’являвся та РґРѕ виконання службових РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ РЅРµ приступив, РїСЂРѕ що свідчать РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅС– акти, складені Р·Р° період С–Р· 2 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ РїРѕ 4 липня 2017 СЂРѕРєСѓ. РЈ табелі обліку робочого часу СЃСѓРґРґСЏ Чаус Рњ.Рћ. значиться СЏРє такий, що відсутній РЅР° роботі Р· нез’ясованих причин. Р— огляду РЅР° викладене голова Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Ластовка Рќ.Р”. просила притягнути СЃСѓРґРґСЋ Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чауса Рњ.Рћ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що СЃСѓРґРґСЏ Чаус Рњ.Рћ. безпідставно відсутній РЅР° роботі протягом тривалого часу, СЃРІС–РґРѕРјРѕ нехтує РѕР±РѕРІ’язками та порушує РїСЂРёСЃСЏРіСѓ СЃСѓРґРґС–, С– така поведінка С” СѓРјРёСЃРЅРѕСЋ, порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя (РїСѓРЅРєС‚ 3 частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ»), С” несумісною Р·С– статусом СЃСѓРґРґС– Сѓ СЂРѕР·СѓРјС–РЅРЅС– частин РІРѕСЃСЊРјРѕС— та дев’ятої статті 109 цього Закону та пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· цим Третя Дисциплінарна палата вирішила притягнути СЃСѓРґРґСЋ Дніпровського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Чауса Рњ.Рћ. РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосувати РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– внесення Вищій раді правосуддя подання РїСЂРѕ звільнення Р№РѕРіРѕ Р· посади СЃСѓРґРґС–.

Зважаючи на наведене, Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Чауса Миколу Олексійовича з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу