Новини та повідомлення


Члени ВРП Андрій Бойко та Анатолій Мірошниченко взяли участь у круглому столі для суддів новоствореного Верховного Суду на тему «Вступ до професії судді»

14.11.2017

13 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ Сѓ приміщенні Національної академії наук України Р·Р° ініціативою Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України та Програми USAID «РќРѕРІРµ правосуддя» РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ круглий стіл для СЃСѓРґРґС–РІ Верховного РЎСѓРґСѓ серед науковців та адвокатів.

Зазначений захід для СЃСѓРґРґС–РІ новоствореного Верховного РЎСѓРґСѓ покликаний сприяти С—С…РЅС–Р№ професійній адаптації, обговорити необхідні для СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— кар’єри якості, питання дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС–РІ та  РґРѕС‚римання морально-етичних РЅРѕСЂРј поведінки СЃСѓРґРґС–РІ Верховного РЎСѓРґСѓ, Р° також потреби РІ С—С…РЅС–Р№ подальшій підготовці.

До програми круглого столу увійшли панельні обговорення «Р‘ути суддею. Адаптація РґРѕ професії» та «Р”исциплінарна відповідальність СЏРє елемент правового статусу СЃСѓРґРґС–».

РџС–Рґ час першої панелі учасники мали Р·РјРѕРіСѓ поспілкуватися С–Р· зарубіжними С– вітчизняними СЃСѓРґРґСЏРјРё та фахівцями щодо етапів адаптації РґРѕ СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— професії, РѕСЃРЅРѕРІРЅРёС… пересторог та викликів РЅР° шляху СЃСѓРґРґС–, психологічних та морально-етичних аспектів пристосування СЃСѓРґРґС–РІ Верховного РЎСѓРґСѓ РґРѕ РЅРѕРІРёС… СѓРјРѕРІ роботи. 

Питання дисциплінарної відповідальності як елементу правового статусу судді детально висвітлили члени Вищої ради правосуддя Андрій Бойко та Анатолій Мірошниченко під час другої панелі.

РђРЅРґСЂС–Р№ Бойко окреслив вступ РґРѕ питання РїСЂРѕ дисциплінарну відповідальність СЃСѓРґРґС–РІ,  РѕСЃРЅРѕРІРЅС– міжнародні стандарти, що визначають С—С— засади, та механізми С—С…РЅСЊРѕС— РґС–С— РІ Україні, висвітлив практичні аспекти діяльності органів, що розглядають дисциплінарні справи СЃСѓРґРґС–РІ. «Р”исциплінарна відповідальність СЃСѓРґРґС–РІ – це форма підзвітності СЃСѓРґРґС–РІ перед суспільством, що реалізується через діяльність РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёС… дисциплінарних органів. Формування практики РЅРѕРІРѕРіРѕ Верховного РЎСѓРґСѓ Р±СѓРґРµ впливати С– РЅР° практику Вищої ради правосуддя щодо притягнення СЃСѓРґРґС–РІ РґРѕ дисциплінарної відповідальності», − наголосив Рђ.Бойко РїС–Рґ час виступу.

Член Р’Р Рџ також СЂРѕР·РєСЂРёРІ питання щодо підстав притягнення СЃСѓРґРґС– РґРѕ дисциплінарної відповідальності, звернув увагу РЅР° дотримання стандартів професійної етики та морально-етичних РЅРѕСЂРј поведінки СЃСѓРґРґС– РїРѕР·Р° виконанням СЃСѓРґРґСЏРјРё посадових РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ.

Рђ.Бойко наголосив, що РІ разі, коли РјРѕРІР° Р№РґРµ РїСЂРѕ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ процесі здійснення правосуддя, Р’Р Рџ жодним чином РЅРµ вдається РЅС– РґРѕ оцінки СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення, РЅС– РґРѕ оцінки доказів, Р° лише Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” аналіз дотримання суддею РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ, СЏРєС– покладаються РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ, зокрема, процесуальним законом.

Серед очевидних порушень Сѓ діяльності СЃСѓРґРґС– Рђ.Бойко назвав порушення рівності сторін Сѓ процесі, порушення права РЅР° захист, невиконання суддею РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ щодо забезпечення СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ контролю Р·Р° дотриманням прав С– СЃРІРѕР±РѕРґ РѕСЃРѕР±Рё та процесуальних прав РЅР° стадії РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування.

Член Вищої ради правосуддя Анатолій Мірошниченко РІ межах теми РґРѕРїРѕРІС–РґС– РґСЂСѓРіРѕС— панелі Р·СѓРїРёРЅРёРІСЃСЏ РЅР° практичних аспектах розгляду дисциплінарних справ Р’Р Рџ, звернув увагу РЅР° моменти, важливі для діяльності СЃСѓРґРґС–РІ новоствореного Верховного РЎСѓРґСѓ, Р° також спростував РїРѕРІ’язану Р· діяльністю Р’Р Рџ поширену РґСѓРјРєСѓ РїСЂРѕ те, що РІ разі, якщо рішення СЃСѓРґРґС– РЅРµ переглянуте, то РІС–РЅ може РЅРµ підлягати жодній відповідальності.

«Р”исциплінарний орган РЅРµ може переглядати СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРµ рішення», − наголосив Анатолій Мірошниченко. «Р„ СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРёР№ СЂРѕР·СЃСѓРґ, діючи РІ межах СЏРєРѕРіРѕ, СЃСѓРґРґСЏ користується імунітетом, але існують ситуації, коли можна стверджувати, що СЃСѓРґРґСЏ порушив Р№РѕРіРѕ межі С– перестав діяти СЏРє СЃСѓРґРґСЏ. Р—Р° таких обставин відкриваються можливості для дисциплінарного органу, РІ тому числі РїРѕРІ’язані Р· переглядом процесу оцінки доказів. Якщо такої оцінки РЅРµ було, можна стверджувати РїСЂРѕ незаконність РґС–Р№ СЃСѓРґРґС– С– наявність підстав для Р№РѕРіРѕ відповідальності. Але це РЅРµ Р±СѓРґРµ оцінкою СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ рішення», − зазначив член Р’Р Рџ.

«Р†РЅСЃС‚румент притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності  − дуже «РіРѕСЃС‚СЂРёР№» інструмент, СЏРєРёРј потрібно користуватися Р· великою обережністю, але С” випадки, коли Р№РѕРіРѕ використання С” необхідним», − зауважив Анатолій Мірошниченко. Член Р’Р Рџ наголосив, що, РЅР° Р№РѕРіРѕ РґСѓРјРєСѓ, РЅРѕРІРёР№ склад Вищої ради правосуддя РЅРµ допускав необґрунтованого використання такого інструменту для розправи над СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕСЋ незалежністю.

Рђ.Мірошниченко висловив сподівання, що СЃСѓРґРґС– Верховного РЎСѓРґСѓ будуть  ухвалювати мотивовані та обґрунтовані рішення, Сѓ С—С…РЅС–С… правових позиціях Р±СѓРґРµ внутрішня логіка, пояснення, оскільки СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС–, РЅР° жаль, рішення Верховного РЎСѓРґСѓ України С–РЅРѕРґС– С” менш мотивованими, РЅС–Р¶ рішення СЃСѓРґС–РІ інших інстанцій.

Підбиваючи РїС–РґСЃСѓРјРєРё роботи круглого столу, проректор Р· науково-дослідної роботи Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України Наталія Шукліна висловила сподівання, що цей захід започаткує проведення традиційних круглих столів, спрямованих РЅР° задоволення професійної потреби СЃСѓРґРґС–РІ. Керівництво Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України планує РІ лютому−березні 2018 СЂРѕРєСѓ розпочати офіційну підготовку СЃСѓРґРґС–РІ Верховного РЎСѓРґСѓ,  передбачену Законом України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ». РљСѓСЂСЃ підготовки Р±СѓРґРµ включати розгляд питань граматичної компетенції СЃСѓРґРґС–РІ, комунікації Сѓ СЃСѓРґРѕРІС–Р№ системі, психологічної адаптації СЃСѓРґРґС–РІ.

Участь Сѓ заході взяли: заступник керівника програми USAID реформування сектору юстиції «РќРѕРІРµ правосуддя» Наталія Петрова, СЃСѓРґРґСЏ Верховного РЎСѓРґСѓ України Сѓ відставці Ольга Шаповалова, СЃСѓРґРґСЏ Верховного СЃСѓРґСѓ Латвії Яутріте Брієде, СЃСѓРґРґСЏ апеляційного СЃСѓРґСѓ Івано-Франківської області Надія Стефанів, СЃСѓРґРґСЏ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних i кримінальних справ Сѓ відставці Галина Юровська, заступник голови Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Елла Катаєва, доцент кафедри культури української РјРѕРІРё Національного педагогічного університету імені Рњ.Рџ.Драгоманова Оксана Кабиш, начальник відділу науково-методичного забезпечення діяльності Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України та Вищої ради правосуддя Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України Олександр Іщенко, інші експерти.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу