Новини та повідомлення


Процедура притягнення судді до кримінальної відповідальності не може бути використана для здійснення тиску на суддю з метою ухвалення ним «потрібного» судового рішення, – ВРП

10.11.2017

9 листопада 2017 року Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Євгенія Валерійовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя.

Встановлено, що РІ провадженні СЃСѓРґРґС– Аблова Р„.Р’. перебувала адміністративна справа Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј громадської організації «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєРёР№ суспільно-правовий СЂСѓС…: Демократія через право» РґРѕ Національного антикорупційного Р±СЋСЂРѕ України, третя РѕСЃРѕР±Р° – Рада громадського контролю РїСЂРё Національному антикорупційному Р±СЋСЂРѕ, РїСЂРѕ визнання протиправними та скасування результатів РІРёР±РѕСЂС–РІ РґРѕ Ради громадського контролю РїСЂРё Національному антикорупційному Р±СЋСЂРѕ України.

Як зазначає суддя Аблов Є.В., детективом Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 386-2 Кримінального кодексу України, про відкриття якого суддю не повідомлено.

РЎСѓРґРґСЏ Аблов Р„.Р’. вважає, що детектив НАБУ незаконно вчинив РґС–С— Р· реєстрації кримінального провадження Р· метою втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя, намагався примусити ухвалити «РїРѕС‚СЂС–Р±РЅРµ» рішення РІ адміністративній справі, відповідачем Сѓ СЏРєС–Р№ С” НАБУ, РїСЂРѕ визнання протиправними та скасування результатів РІРёР±РѕСЂС–РІ членів Ради громадського контролю РїСЂРё НАБУ, Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· чим СЃСѓРґРґСЏ заявив самовідвід Сѓ вказаній справі.

У відповіді Головного підрозділу детективів НАБУ від 17 жовтня 2017 року на запит члена Вищої ради правосуддя про хід розслідування кримінального провадження за фактом вчинення Абловим Є.В. кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 368-2 Кримінального кодексу України, зазначається, що детективами НАБУ проведено ряд слідчих та процесуальних дій з метою підтвердження або спростування зазначених обставин. Наразі у цьому кримінальному провадженні суддям Аблову Є.В. та Абловій Ю.Ю. не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, досудове розслідування триває.

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· наведеними обставинами СЃСѓРґРґСЏ Аблов Р„.Р’. також заявив самовідводи Сѓ низці адміністративних справ, що перебували Сѓ Р№РѕРіРѕ провадженні.

20 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою РЅР° підставі ухвали слідчого СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РІС–Рґ 22 березня 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° заявою голови громадської організації «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєРёР№ суспільно-правовий СЂСѓС…: Демократія через право» Поповича Р .Р†. Р·Р° фактом втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– Аблова Р„.Р’. розпочато РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 376 Кримінального кодексу України.

Постановою детектива НАБУ РІС–Рґ 31 липня 2017 СЂРѕРєСѓ кримінальне провадження закрито Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· відсутністю РІ РґС–СЏС… працівників НАБУ складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 376 РљРљ України.

Ухвалою Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва РІС–Рґ 2 жовтня 2017 СЂРѕРєСѓ вказану постанову РІС–Рґ 31 липня 2017 СЂРѕРєСѓ РїСЂРѕ закриття кримінального провадження скасовано. Р—РѕР±РѕРІ’язано НАБУ  відновити С– провести РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні РІС–Рґ 20 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 376 РљРљ України.

Р—РіС–РґРЅРѕ Р· результатами перевірки кримінальне провадження Р·Р° фактом вчинення суддею Абловим Р„.Р’. кримінального правопорушення, передбаченого частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 368-2 РљРљ України, внесено РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань 9 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ, РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування РІ цьому кримінальному провадженні  триває майже СЂС–Рє, проте повідомлення РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ СЃСѓРґРґС– Аблову Р„.Р’. та жодній іншій РѕСЃРѕР±С– РЅРµ вручено. Р— огляду РЅР° зазначені обставини Рада дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що детективи НАБУ діють РЅРµ Сѓ СЃРїРѕСЃС–Р± та РїРѕР·Р° межами повноважень, визначених Конституцією України, Законом України «РџСЂРѕ Національне антикорупційне Р±СЋСЂРѕ України» та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Такі дії детективів НАБУ можуть бути розцінені як втручання в діяльність судді Аблова Є.В. щодо здійснення правосуддя, оскільки тривалий час унеможливлено розгляд цим суддею адміністративних справ, стороною в яких є Національне антикорупційне бюро, що негативно позначається на авторитеті судової влади та підриває авторитет правосуддя.

За результатами розгляду повідомлення Вища рада правосуддя ухвалила внести Директору Національного антикорупційного бюро України подання про виявлення та притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, якими вчинено щодо судді окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. дії або допущено бездіяльність, що порушують гарантії незалежності суддів.

Управління інформації

та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу