Новини та повідомлення


Відмовлено у задоволенні скарги на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП про відмову у притягненні судді Кам’янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І.А. до дисциплінарної відповідальності

09.11.2017

Вища рада правосуддя 9 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула скаргу Райти Наталії Володимирівни РІ інтересах Райти Дарії Іванівни РЅР° рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 30 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 2573/1РґРї/15-17 РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Кам’СЏРЅРєР°-Бузького районного СЃСѓРґСѓ Львівської області Бакай Іванни Анатоліївни РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Тетяна Малашенкова повідомила, РЅРµ погоджуючись С–Р· рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Кам’СЏРЅРєР°-Бузького районного СЃСѓРґСѓ Львівської області Бакай Іванни Анатоліївни РґРѕ дисциплінарної відповідальності, скаржник Райта Дарія Іванівна РІ РѕСЃРѕР±С– представника Райти Наталії Володимирівни звернулась РґРѕ Вищої ради правосуддя С–Р· скаргою, РІ СЏРєС–Р№ просить рішення Дисциплінарної палати скасувати повністю та ухвалити РЅРѕРІРµ рішення, СЏРєРёРј притягнути РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґСЋ Бакай Р†.Рђ.

РќР° РґСѓРјРєСѓ автора скарги, Дисциплінарною палатою РЅРµ було надано належної оцінки РІСЃС–С… С—С— РґРѕРІРѕРґС–РІ, викладених Сѓ дисциплінарній скарзі щодо порушення суддею Бакай Р†.Рђ. РЅРѕСЂРј процесуального права. Зокрема, щодо направлення документів РЅР° експертизу, РІС–РґРјРѕРІРё Сѓ задоволенні клопотання РїСЂРѕ призначення додаткової експертизи, Р° також відомостей стосовно втрати документа Сѓ справі в„– 446/997/15-С†, додатково заявлених РїС–Рґ час розгляду дисциплінарної справи РЅР° підставі клопотання скаржника, що РЅРµ були відображені Сѓ дисциплінарній скарзі.     

Тетяна Малашенкова доповіла, що РїС–Рґ час перевірки зазначені РґРѕРІРѕРґРё скаржника РЅРµ підтвердилися, оскільки наведені відомості, заявлені РІ межах скарги, вже були предметом розгляду Дисциплінарної палати Сѓ встановленому законом РїРѕСЂСЏРґРєСѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ РІРёРјРѕРі статті 43 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя».

«РџС–Рґ час розгляду скарги Райти Рќ.Р’. РІ інтересах Райти Р”.Р†. РЅР° рішення Дисциплінарної палати РІС–Рґ 30 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 2573/1РґРї/15-17 РЅРµ виявлено відомостей, СЏРєС– РЅРµ були предметом розгляду Дисциплінарної палати, чи СЏРєРёРј РІРѕРЅР° РЅРµ дала належної оцінки Сѓ межах розгляду дисциплінарної скарги», – підсумувала Тетяна Малашенкова.

Вища рада правосуддя, розглянувши скаргу Райти Наталії Володимирівни РІ інтересах Райти Дарії Іванівни,ухвалила залишити без Р·РјС–РЅ рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 30 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 2573/1РґРї/15-17 РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Кам’СЏРЅРєР°-Бузького районного СЃСѓРґСѓ Львівської області Бакай Іванни Анатоліївни РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу