Новини та повідомлення


ВРП за скаргою судді Центрального районного суду міста Миколаєва Дірка І.І. змінила рішення Третьої Дисциплінарної палати

09.11.2017

Вища рада правосуддя 9 листопада 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула скаргу СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва Дірка Івана Івановича РЅР° рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 24 травня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1250/3РґРї/15-17 РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні Р№РѕРіРѕ РґРѕ дисциплінарної відповідальності. 

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що рішенням Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 24 травня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1250/3РґРї/15-17 відмовлено Сѓ притягненні РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва Дірка Р†.Р†. Р·Р° наслідками розгляду заяви адвоката Долгова Рђ.Р“. та заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Миколаївської області Сказки Р†.Р . РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ пункту 4 частини першої статті 3 Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні». Дисциплінарне провадження припинено.

Підставою відмови у притягненні судді Дірка І.І. до дисциплінарної відповідальності став сплив строку притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Водночас суддя Дірко І.І. вважає зазначене рішення Дисциплінарної палати необґрунтованим, стверджуючи, що викладений у ньому висновок про порушення суддею присяги не відповідає фактичним обставинам справи. Суддя вказує на відсутність доказів порушення ним вимог щодо безсторонності під час вирішення справи.

На думку судді Дірка І.І., рішення Третьої Дисциплінарної палати підлягає скасуванню, оскільки при винесенні постанови 26 січня 2014 року ним не допущено поведінки, що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя.

Вища рада правосуддя, розглянувши скаргу СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва Дірка Р†.Р†., вирішиларішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 24 травня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 1250/3РґРї/15-17 змінити; вилучити Р· мотивувальної частини зазначеного рішення посилання РЅР° вчинення суддею Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва Дірком Р†.Р†. порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё (істотного дисциплінарного проступку) та встановити наявність Сѓ Р№РѕРіРѕ РґС–СЏС… дисциплінарного проступку.

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу