Новини та повідомлення


Залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя

08.11.2017

Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 11 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЋ Канівського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Черкаської області  Хорошун Рћ.Р’. притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосовано РґРѕ неї дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення С—С— Р· посади.

Підставою притягнення СЃСѓРґРґС– Хорошун Рћ.Р’. РґРѕ дисциплінарної відповідальності стали встановлені Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя факти порушення суддею РЅРѕСЂРј кримінального процесуального закону РїС–Рґ час розгляду справ РїСЂРѕ обрання запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою щодо РѕСЃС–Р± – учасників масових акцій протесту РІ період С–Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РґРѕ РґРЅСЏ набрання чинності Законом України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· С—С…РЅСЊРѕСЋ участю Сѓ таких акціях, що призвело РґРѕ негативних наслідків.

Р—Р° результатами розгляду викладених Сѓ скарзі СЃСѓРґРґС– РґРѕРІРѕРґС–РІ Вища рада правосуддя дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєС–РІ, що оскаржуване рішення РЅРµ містить оцінки ухвал, постановлених суддею Хорошун Рћ.Р’., Р° стосується оцінки С—С— РґС–Р№ СЏРє слідчого СЃСѓРґРґС– та містить РІРёСЃРЅРѕРІРєРё РїСЂРѕ невиконання РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ, покладених РЅР° неї Конституцією України та кримінальним процесуальним законом, що РЅРµ виходить Р·Р° межі повноважень дисциплінарного органу; допущені суддею Хорошун Рћ.Р’. порушення процесуального закону С” істотними та С” РґС–СЏРЅРЅСЏРјРё, віднесеними законом РґРѕ порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС– (частина РґСЂСѓРіР° статті 32 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду юстиції» Сѓ редакції, чинній станом РЅР° 25 січня 2014 СЂРѕРєСѓ), Р° саме вчиненням РґС–Р№, що порочать звання СЃСѓРґРґС– С– можуть викликати СЃСѓРјРЅС–РІ Сѓ Р№РѕРіРѕ РѕР±’єктивності, неупередженості та незалежності, Сѓ чесності та непідкупності СЃСѓРґРѕРІРёС… органів; відповідальність Р·Р° РґС–С—, вчинені суддею Хорошун Рћ.Р’., РЅРµ скасовано та РЅРµ РїРѕРј’якшено, Р° тому РІРѕРЅР° РїРѕРІРёРЅРЅР° бути притягнута РґРѕ дисциплінарної відповідальності Р·Р° РґС–С—, СЏРєС– чинною редакцією Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» кваліфікуються СЏРє істотний дисциплінарний проступок.

Вища рада правосуддя вважає, що оскаржуване рішення приймалось з урахуванням усіх обставин справи, а також характеристики судді, наданої Канівським міськрайонним судом Черкаської області Тимчасовій спеціальній комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції та Вищій раді правосуддя.

Вища рада правосуддя погодилась із рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та констатувала, що обрання будь-якого запобіжного заходу за відсутності обґрунтованого висновку про наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, є істотним порушенням норм права, зокрема приписів статті 29 Конституції України, статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 194, 197 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене Вища рада правосуддя ухвалила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 квітня 2017 року про притягнення судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун Оксани Володимирівни до дисциплінарної відповідальності.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу