Новини та повідомлення


Депутатське звернення щодо розгляду судом справи є втручанням у діяльність судді зі здійснення правосуддя, – рішення ВРП

12.10.2017

Голова Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Коршун Анатолій Олександрович та СЃСѓРґРґС– цього СЃСѓРґСѓ Панченко Ольга Михайлівна, Іванов Сергій Миколайович, Чередниченко Владислав Євгенійович звернулись РґРѕ Вищої ради правосуддя С–Р· заявами РїСЂРѕ втручання РІ С—С…РЅСЋ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя, вказавши, що Сѓ провадженні СЃСѓРґСѓ перебуває справа Р·Р° апеляційною скаргою Світловодського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови РЅР° постанову Світловодського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області РІС–Рґ 28 Р¶РѕРІС‚РЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ, розгляд СЏРєРѕС— було призначено РЅР° 2 Р»СЋС‚РѕРіРѕ 2017 СЂРѕРєСѓ.

11, 13 та 17 січня 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ СЃСѓРґСѓ надійшли депутатські звернення народних депутатів України Горбунова Олександра Володимировича, Найєма Мустафи-Масі, Дерев’СЏРЅРєР° Юрія Богдановича РїСЂРѕ взяття РЅР° контроль розгляду цього питання.

РќР° запит члена Ради Генеральна прокуратура України поінформувала РїСЂРѕ направлення вказаних повідомлень РїСЂРѕ втручання Сѓ діяльність СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя РґРѕ прокуратури міста Києва для вирішення питання РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ, визначеному статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ РїСЂРёРїРёСЃС–РІ частини першої вказаної РЅРѕСЂРјРё закону слідчий, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ невідкладно, але РЅРµ пізніше 24 РіРѕРґРёРЅ після подання заяви, повідомлення РїСЂРѕ вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення РЅРёРј Р· Р±СѓРґСЊ-СЏРєРѕРіРѕ джерела обставин, що можуть свідчити РїСЂРѕ вчинення кримінального правопорушення, Р·РѕР±РѕРІ’язаний внести РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅС– відомості РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань та розпочати розслідування.

Прокуратура міста Києва РЅР° РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёР№ запит зазначила, що РЅР° повідомлення голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Коршуна Рђ.Рћ. щодо можливого втручання РІ діяльність очолюваного РЅРёРј СЃСѓРґСѓ Р· Р±РѕРєСѓ народних депутатів України було надано СЂРѕР·’яснення щодо відсутності підстав для внесення відомостей РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань.

Р— огляду РЅР° встановлене Вища рада правосуддя ухвалила звернутися РґРѕ Верховної Ради України стосовно вжиття заходів щодо недопущення народними депутатами України РґС–Р№, що можуть бути розцінені СЏРє втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя; звернути увагу Генеральної прокуратури України РЅР° дотримання РїСЂРёРїРёСЃС–РІ статті 19 Конституції України та статті 214 РљРџРљ України щодо РѕР±РѕРІ’СЏР·РєСѓ уповноважених органів здійснювати фіксацію наданих відомостей РїСЂРѕ кримінальне правопорушення.

Правова позиція Вищої ради правосуддя щодо розгляду таких питань С” чіткою та послідовною. Аналогічні рішення прийняті Радою 8 СЃРµСЂРїРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° результатами розгляду повідомлень СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Одеської області Грищенко Р›.Р”., Олініченко Р’.Р’. та Мандрика Р’.Рћ. РїСЂРѕ втручання РІ С—С…РЅСЋ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя Р· Р±РѕРєСѓ Комітету Верховної Ради України Р· питань прав людини, національних меншин С– міжнаціональних РІС–РґРЅРѕСЃРёРЅ та 12 РІРµСЂРµСЃРЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° результатами розгляду повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Панченко Рћ.Рњ., Іванова РЎ.Рњ., Чередниченка Р’.Р„. РїСЂРѕ втручання народного депутата України Дерев’СЏРЅРєР° Р®.Р‘. РІ С—С…РЅСЋ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРё здійсненні правосуддя.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу