hotline
 kor

Новини та повідомлення


ВРП повернула Генпрокуратурі подання про надання згоди на утримання під вартою Овчаренко Н.Г., яка вже не має статусу судді

22.09.2017

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач С–Р· зазначеного питання – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк, 22 вересня 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло подання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Стрижевської Анжели Анатоліївни РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° утримання РїС–Рґ вартою СЃСѓРґРґС– РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни, СЏРєСѓ 21 вересня 2017 СЂРѕРєСѓ було затримано РїС–Рґ час вчинення тяжкого злочину РЅР° підставі статті 208 Кримінального процесуального кодексу України. РўРѕРіРѕ самого РґРЅСЏ Овчаренко Рќ.Р’. повідомлено РїСЂРѕ РїС–РґРѕР·СЂСѓ Сѓ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 369 Кримінального кодексу України. До клопотання долучено РєРѕРїС–С— матеріалів, СЏРєРёРјРё обґрунтовано Р№РѕРіРѕ РґРѕРІРѕРґРё.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ РІРёРјРѕРі статей 58–60 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя», статті 482 РљРџРљ України затримання СЃСѓРґРґС– чи утримання Р№РѕРіРѕ РїС–Рґ вартою чи арештом здійснюється Р·Р° Р·РіРѕРґРѕСЋ Вищої ради правосуддя.

Р— огляду РЅР° зазначені повноваження Вищої ради правосуддя Кримінальним процесуальним кодексом України та статтею 58 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» встановлено РІРёРјРѕРіРё РґРѕ подання Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° або Р№РѕРіРѕ заступника РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° затримання СЃСѓРґРґС–, утримання Р№РѕРіРѕ РїС–Рґ вартою чи арештом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22 серпня 2017 року № 2504/0/15-17 Овчаренко Н.Г. звільнено з посади судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

«РўР°РєРёРј чином, Овчаренко Наталія Григорівна РЅРµ має статусу СЃСѓРґРґС–, тому подання РїСЂРѕ утримання С—С— РїС–Рґ вартою РЅРµ відповідає вимогам Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» та Кримінального процесуального кодексу України», – підсумував Ігор Бенедисюк.

Вища рада правосуддя, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Бенедисюка Р†.Рњ., представника Генеральної прокуратури – РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення РІ СЃСѓРґС– Департаменту Р· розслідування особливо важливих справ Сѓ сфері економіки Генеральної прокуратури України Дяченка Олександра Олександровича, ухвалила повернути без розгляду подання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Стрижевської Анжели Анатоліївни РїСЂРѕ надання Р·РіРѕРґРё РЅР° утримання СЃСѓРґРґС– РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни РїС–Рґ вартою.

«РџСЂРѕРєСѓСЂР°С‚СѓСЂС–, мабуть, потрібно було Р± звернути увагу РЅР° те, скільки СЃСѓРґРґС–РІ вже звільнено Вищою радою правосуддя С– скільки С—С… РЅРµ виключено ще Р·С– штату СЃСѓРґС–РІ», – зазначив Голова Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу