Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11 вересня 2017 року

12.09.2017

11 вересня 2017 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Малашенкова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Нежура.

1. Розглянувши матеріали дисциплінарної справи Р·Р° скаргою Квашука Рћ.Р„., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РЕЦЕБУРРНСЬКОГО Юрія Йосиповича, СТАРОДУБА Олександра Павловича.

2. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарної справи на 2 жовтня 2017 року стосовно судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області РОТМІСТРЕНКА Михайла Володимировича за скаргою прокурора Закарпатської області Гаврилюка В.О.

3. Розглянувши матеріали дисциплінарної справи Р·Р° скаргою Додонової Р†.Р’., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення РїСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ притягненні РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ТКАЧУКА Олега Степановича, РЈРњРќРћР’РћР‡ Олени Володимирівни, Р’РСОЦЬКОЇ Валентини Степанівни, ФАЛОВСЬКОЇ Ірини Миколаївни, КАФІДОВОЇ Олени Василівни.

4. Розглянувши матеріали дисциплінарної справи за скаргою адвоката Ореховського М.Л. в інтересах засудженого Широкова Г.К., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОРЛЯНСЬКОЇ Валентини Іванівни, СУРЖКА Анатолія Васильовича, ФРАНТОВСЬКОЇ Тетяни Іванівни, ЛАГНЮКА Миколи Михайловича.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Обухівського районного суду Київської області СТЕПАНОВОЇ Оксани Сергіївни, відкритої за заявою Васільченка Я.М.

6. Розглянувши матеріали дисциплінарної справи за скаргою Казбекова В.Г., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя прийняла рішення про відмову у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КАРПЕНКО Світлани Олексіївни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу:

- Р·Р° скаргою Войцуна Р†.Р“. стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РЎРўРЈРџРђРљ Ольги Р’’ячеславівни;

- Р·Р° скаргою Глущевського РЎ.Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС– Ковпаківського районного СЃСѓРґСѓ міста РЎСѓРјРё Р‘РЧКОВА Ігоря Геннадійовича;

- за ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 жовтня 2016 року стосовно суддів Зачепилівського районного суду Харківської області ОГІЄНКА Дмитра Валерійовича, ЯЦЕНКА Євгена Івановича, БОЙКА Григорія Васильовича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи:

- за скаргою Швеця В.А. стосовно судді Іллінецького районного суду Вінницької області ШЕЛЮХОВСЬКОГО Миколи Вікторовича;

- Р·Р° скаргами Ферта Рђ.Р®. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Кагарлицького районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РљРР РЧЕНКА Василя Івановича, апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ГОЛУБ Світлани Анатоліївни, РџР РХОДЬКА Костянтина Петровича, СЛІПЧЕНКА Олександра Івановича;

- Р·Р° скаргами Мерзи Рћ.Р . стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Франківського районного СЃСѓРґСѓ міста Львова ВАНІВСЬКОГО Юрія Михайловича, апеляційного СЃСѓРґСѓ Львівської області МІКУШ Юлії Романівни, НІТКЕВРЧА РђРЅРґСЂС–СЏ Васильовича, РџРђР’Р›РРЁРРќРђ Олега Федоровича;

- за скаргою Осички О.А. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ЛІТВІНЕНКО Наталії Аркадіївни;

- Р·Р° скаргою начальника управління інфраструктури РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— обласної державної адміністрації Галицького Р’.Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ РЎРђРџР РКІНОЇ Ірини Валентинівни;

- за скаргою Бурки В.В. стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КУЗНЄЦОВА Віктора Олексійовича, МОСТОВОЇ Галини Іванівни;

- Р·Р° скаргою представника товариства Р· обмеженою відповідальністю Фірма «РњРљРњ» – адвоката РњС–Р·С–РЅР° Рђ.Рџ. стосовно СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Донецької області МАТЮХІНА Володимира Івановича;

- Р·Р° скаргою Саварин Р›.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ ЛУСПЕНРРљРђ Дмитра Дмитровича, ГУЛЬКА Бориса Івановича, Р—РђРљР РћРџРВНОГО Олександра Васильовича, ХОПТРСергія Федоровича, ШТЕЛРРљ Світлани Павлівни;

- Р·Р° скаргою колективного підприємства «РњС–жрегіональна компанія «РЎРїРµС†РµРЅРµСЂРіРѕ» стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України РњРћР“РЛА Сергія Костянтиновича, Р’РћР’РљРђ Івана Володимировича;

- за скаргою Остапова Є.Г. стосовно судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ГОЛОСЕНІНОЇ Тетяни Василівни;

- за скаргою Лихолая В.Є. стосовно суддів Соснівського районного суду міста Черкаси МАРЦІШЕВСЬКОЇ Олени Миколаївни, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КУЗНЄЦОВА Віктора Олексійовича, МОСТОВОЇ Галини Іванівни, Верховного Суду України ЛЯЩЕНКО Наталії Павлівни, РОМАНЮКА Ярослава Михайловича, СІМОНЕНКО Валентини Миколаївни;

- за скаргою Погребняка В.П. стосовно суддів апеляційного суду Полтавської області ЗАХОЖАЯ Олександра Івановича, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ СУРЖКА Анатолія Васильовича, ФРАНТОВСЬКОЇ Тетяни Іванівни, ЛАГНЮКА Миколи Михайловича;

- Р·Р° скаргою адвоката Кравця Р .Р®. РІ інтересах громадської організації «РџСЂР°РІРѕРІР° держава» стосовно СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БІДРМихайла Антоновича;

- за скаргою Шабловської Л.П. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва ЩЕБУНЯЄВОЇ Лідії Леонідівни;

- за скаргою Слабенко Л.М., Слабенка Р.П. стосовно судді Чигиринського районного суду Черкаської області ТКАЧЕНКО Світлани Євгенівни;

- за скаргою Аврамича А.С. стосовно судді Тиврівського районного суду Вінницької області МАЗУРЧАКА Анатолія Григоровича;

- за скаргою Кайдашова О.А. стосовно судді Вищого адміністративного суду України СТРЕЛЕЦЬ Тетяни Геннадіївни;

- за скаргою Анапольського С.Л. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва ОГУРЦОВА Олексія Петровича;

- за скаргою прокуратури Рівненської області стосовно судді апеляційного суду Рівненської області ОСТАПУКА Віктора Івановича;

- за скаргою Скутельника П.Ф. стосовно суддів Вищого адміністративного суду України ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича, МОРОЗ Лариси Леонтіївни, МОРОЗА Валентина Федоровича;

- Р·Р° скаргами Олійника Рњ.Р†. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Верховного РЎСѓРґСѓ України ВОЛКОВА Олександра Федоровича, ГРРЦІВА Михайла Івановича, РљР РВЕНДРОлега Вікторовича, ПРОКОПЕНКА Олександра Борисовича, Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України ОЛЕНДЕРА Ігоря Ярославовича, РџР РХОДЬКО Ірини Віталіївни, ШВЕДА Едуарда Юрійовича;

- Р·Р° скаргами РҐСЂСЏРїРѕРІР° Р†.Р‘. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РљРћР РћРўРЈРќРђ Вадима Михайловича, РњРђР—РЈР  Лідії Михайлівни, РџРРЎРђРќРћР‡ Таміли Олександрівни;

- Р·Р° скаргою Пономаренка Рњ.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ МАЛЯРЕНКА Артема Васильовича, РЎРўРЈРџРђРљ Ольги Р’’ячеславівни, ДЕМ’РЇРќРћРЎРћР’Рђ Миколи Васильовича, РљРћР РћРўРЈРќРђ Вадима Михайловича;

- за скаргами Кунцевича С.С. та адвоката Стрижака В.З. стосовно судді Березанського міського суду Київської області КАПШУЧЕНКО Ірини Олексіївни;

- Р·Р° скаргою Косила Рђ.РЇ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РЕЦЕБУРРНСЬКОГО Юрія Йосиповича, СТАРОДУБА Олександра Павловича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила зупинити розгляд питання РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи чи РІС–РґРјРѕРІСѓ РІ С—С— відкритті Р·Р° скаргами РџСЂРѕРєРѕС„’єва Рћ.Рђ. та Добровольського Рћ.РЎ. стосовно СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ПІДПАЛОГО Р’’ячеслава Валерійовича.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу