Новини та повідомлення


ВРП вирішила звернутись до Верховної Ради України стосовно вжиття заходів щодо недопущення народним депутатом України дій, що можуть бути розцінені як втручання в діяльність суддів

12.09.2017

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 12 вересня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича РїСЂРѕ втручання народного депутата України Дерев’СЏРЅРєР° Юрія Богдановича РІ С—С…РЅСЋ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРё здійсненні правосуддя, СЏРєРµ надійшло РґРѕ Р’Р Рџ 6 березня 2017 СЂРѕРєСѓ.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Алла Олійник поінформувала, що Сѓ зазначеному повідомленні міститься інформація РїСЂРѕ те, що Сѓ провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ перебуває справа Р·Р° апеляційною скаргою Світловодського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови Козярчука Р’.Р’. РЅР° постанову Світловодського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області РІС–Рґ 6 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј Френкеля Р“.Р®. РґРѕ Світловодського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови Козярчука Р’.Р’. РїСЂРѕ визнання протиправним та скасування розпорядження.

Вказану адміністративну справу колегією СЃСѓРґРґС–РІ Сѓ складі головуючого Панченко Рћ.Рњ., СЃСѓРґРґС–РІ Іванова РЎ.Рњ., Чередниченка Р’.Р„. було призначено РґРѕ розгляду РЅР° 9 РіРѕРґ. 00 С…РІ. 1 березня 2017 СЂРѕРєСѓ. Водночас 21 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ надійшло депутатське звернення народного депутата України Дерев’СЏРЅРєР° Р®.Р‘. РІС–Рґ 16 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ.   

РЈ зверненні народний депутат України Дерев’СЏРЅРєРѕ Р®.Р‘. зазначав, що відбувається систематичне порушення чинного законодавства щодо організації харчування Сѓ навчальних закладах освіти, наслідком СЏРєРѕРіРѕ С” неякісне харчування дітей Сѓ дошкільних та загальноосвітніх навчальних закладах міста та порушення конституційних прав громадян. Також народний депутат України Дерев’СЏРЅРєРѕ Р®.Р‘. вказав, що Р№РѕРјСѓ стало РІС–РґРѕРјРѕ РїСЂРѕ розгляд справи Р·Р° апеляційною скаргою Світловодського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ голови Козярчука Р’.Р’. Сѓ Дніпропетровському апеляційному адміністративному СЃСѓРґС– С– зазначене питання взято РїС–Рґ Р№РѕРіРѕ депутатський контроль. 

Р— огляду РЅР° викладене та РЅР° виконання РІРёРјРѕРі пункту 6 частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» СЃСѓРґРґС– Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Панченко Рћ.Рњ., Іванов РЎ.Рњ., Чередниченко Р’.Р„. звернулись РґРѕ Вищої ради правосуддя та Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С–Р· повідомленням РїСЂРѕ втручання РІ С—С…РЅСЋ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя.    

РќР° запит члена Вищої ради правосуддя Олійник Рђ.РЎ. Генеральна прокуратура України поінформувала, що Р·Р° результатами розгляду повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Панченко Рћ.Рњ., Іванова РЎ.Рњ., Чередниченка Р’.Р„. РїСЂРѕ втручання РІ С—С… діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя прокуратурою Дніпропетровської області (РїС–Рґ юрисдикцією СЏРєРѕС— знаходиться місце можливого вчинення кримінального правопорушення) відмовлено Сѓ внесенні відомостей РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань. Зазначене рішення обґрунтовано відсутністю Сѓ повідомленні обставин, СЏРєС– можуть свідчити РїСЂРѕ вчинення кримінального правопорушення, та тим, що Р№РѕРіРѕ Р·РјС–СЃС‚ зведено РґРѕ незгоди Р·С– зверненням народного депутата України Дерев’СЏРЅРєР° Р®.Р‘. РїСЂРѕ взяття РЅРёРј РЅР° контроль адміністративної справи.

Вища рада правосуддя, розглянувши повідомлення СЃСѓРґРґС–РІ Дніпропетровського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ РїСЂРѕ втручання РІ С—С…РЅСЋ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС–РІ РїСЂРё здійсненні правосуддя, ухвалила звернутись РґРѕ Верховної Ради України стосовно вжиття заходів щодо недопущення народним депутатом України Дерев’СЏРЅРєРѕРј Юрієм Богдановичем РґС–Р№, що можуть бути розцінені СЏРє втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС–РІ щодо здійснення правосуддя; звернути увагу Генеральної прокуратури України РЅР° дотримання РїСЂРёРїРёСЃС–РІ статті 19 Конституції України, статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо РѕР±РѕРІ’СЏР·РєСѓ уповноважених органів здійснювати фіксацію наданих відомостей РїСЂРѕ кримінальні правопорушення.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу