Новини та повідомлення


ВРП звертає увагу Генерального прокурора на те, що процесуальна діяльність органів досудового розслідування не може порушувати гарантії незалежності суддів

06.09.2017

Вища рада правосуддя під час засідання 5 вересня 2017 року розглянула повідомлення судді господарського суду Закарпатської області Васьковського Олега Вікторовича про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя, яке надійшло до ВРП 6 квітня 2017 року.

Доповідач С–Р· зазначеного питання – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич поінформував, що Сѓ повідомленні СЃСѓРґРґСЏ Васьковський Рћ.Р’. стверджує РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність СЏРє СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя Р· Р±РѕРєСѓ працівників Генеральної прокуратури України, СЏРєРёРјРё надіслано РЅР° адресу господарського СЃСѓРґСѓ Закарпатської області повістку РїСЂРѕ виклик СЃСѓРґРґС– Васьковського Рћ.Р’. РґРѕ старшого слідчого РІ особливо важливих справах Генеральної прокуратури України РґСЂСѓРіРѕРіРѕ слідчого відділу Головного управління Генеральної прокуратури України для участі Сѓ допиті СЏРє СЃРІС–РґРєР° Сѓ кримінальному провадженні РЅР° 23 березня 2017 СЂРѕРєСѓ.

РќР° РґСѓРјРєСѓ СЃСѓРґРґС– Васьковського Рћ.Р’., такі РґС–С— працівників Генеральної прокуратури України мають ознаки втручання Сѓ здійснення правосуддя, оскільки вказане кримінальне провадження внесене РґРѕ ЄРДР Р·Р° фактом розтрати майна РўРћР’ «Р—акарпатполіметали» Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною Рї’ятою статті 191 Кримінального кодексу України, Р° надання пояснень стосується розгляду справи в„– 16/89 РїСЂРѕ банкрутство РўРћР’ «Р—акарпатполіметали», СЏРєР° перебуває Сѓ провадженні СЃСѓРґРґС– та розгляд СЏРєРѕС— РЅРµ завершено.

РЈ поясненнях, наданих РїС–Рґ час проведення перевірки, СЃСѓРґРґСЏ зазначив, що С–Р· численних запитів щодо отримання інформації та РєРѕРїС–Р№ документів Сѓ справі в„– 16/89, СЏРєС– надходили РґРѕ господарського СЃСѓРґСѓ Закарпатської області, вбачається, що Генеральна прокуратура України посилалась РЅР° РґРѕСЃСѓРґРѕРІРµ розслідування Сѓ кримінальному провадженні в„– 1201470000000103 Р·Р° фактом заволодіння державним майном РІ особливо великих розмірах РїСЂРё проведенні процедури банкрутства РўРћР’ «Р—акарпатполіметали» Захарченком Р’.Р®., Громчаковим Рћ.Р’., Бредихіним Р’.Р„. та іншими особами Р·Р° ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною Рї’ятою статті 191 Кримінального кодексу України.

РќР° запит члена Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 21 червня 2017 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЏ Васьковський Рћ.Р’. уточнив, що Р№РѕРіРѕ було допитано СЏРє СЃРІС–РґРєР° Сѓ кримінальному провадженні в„– 1201470000000103 слідчими Генеральної прокуратури України Сѓ 2014 та 2016 роках.

РЎСѓРґРґСЏ Васьковський Рћ.Р’. Сѓ поясненнях також зазначив, що запитання, поставлені РїС–Рґ час вказаних допитів, стосувалися розгляду справи в„– 16/89, що перебуває Сѓ Р№РѕРіРѕ провадженні, прийнятих Сѓ РЅС–Р№ рішень та наявності впливу РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ Р· Р±РѕРєСѓ керівництва СЃСѓРґСѓ чи інших РѕСЃС–Р±, що С” неприпустимим Р· огляду РЅР° положення статті 48 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ».

З наданих суддею Васьковським О.В. пояснень вбачається, що характер запитань, поставлених йому під час допитів, та системність викликів його на допити як свідка може свідчити про втручання у діяльність судді Васьковського О.В. щодо здійснення ним правосуддя органу досудового розслідування у конкретній справі.

Враховуючи наведене, Вища рада правосуддя дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ наявність підстав для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ та авторитету правосуддя РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ статті 73 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» Р·Р° повідомленням СЃСѓРґРґС– господарського СЃСѓРґСѓ Закарпатської області Васьковського Рћ.Р’.

Р—Р° результатами розгляду повідомлення Вища рада правосуддя вирішила звернути увагу Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РЅР° те, що процесуальна діяльність органів РґРѕСЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ розслідування РЅРµ може порушувати гарантії незалежності СЃСѓРґРґС–РІ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ статей 126, 129 Конституції України та статті 48 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ».

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу