Новини та повідомлення


Задоволено скаргу судді Полтавського окружного адміністративного суду Серги С.М. на рішення Першої Дисциплінарної палати ВРП

16.08.2017

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 15 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула скаргу СЃСѓРґРґС– Полтавського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Серги Світлани Михайлівни РЅР° рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 24 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 599/1РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення С—С— РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосування РґРѕ неї дисциплінарного стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Р· посади. 

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ігор Бенедисюк РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ,що СЃСѓРґРґСЋ Сергу РЎ.Рњ. притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· ухваленням нею постанови Полтавського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ РІС–Рґ 23 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ Сѓ справі в„– 816/6725/13-Р° РїСЂРѕ обмеження права РЅР° РјРёСЂРЅС– зібрання. Цією постановою Полтавській РјС–СЃСЊРєС–Р№ організації всеукраїнської молодіжної громадської організації «РњРѕР»РѕРґС– регіони» та Р±СѓРґСЊ-СЏРєРёРј іншим особам Р· 24 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ заборонено проводити РјРёСЂРЅС– зібрання РІ місті Полтаві РЅР° площі біля Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Миколи Гоголя, РЅР° території перед адміністративною будівлею виконавчого комітету Полтавської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради, РЅР° території РљРѕСЂРїСѓСЃРЅРѕРіРѕ парку міста Полтави, Р° також заборонено встановлювати малі архітектурні форми Сѓ вигляді наметів, РєС–РѕСЃРєС–РІ, навісів, Сѓ тому числі тимчасових та пересувних, використовувати звукопідсилювальну техніку, світлове обладнання, відеообладнання, автономне енергозбереження (генератор електричного живлення). Постанова РІ СЃСѓРґС– апеляційної інстанції РЅРµ переглядалася.

Дисциплінарна палата дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що суддею допущено РіСЂСѓР±С– порушення РЅРѕСЂРј матеріального та процесуального права, СЏРєС– призвели РґРѕ порушення РѕРґРЅРѕРіРѕ Р· основоположних прав людини – права РЅР° РјРёСЂРЅРµ зібрання та негативних наслідків, що підривають авторитет СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади та РґРѕРІС–СЂСѓ РґРѕ правосуддя. РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· цим Дисциплінарна палата застосувала РґРѕ СЃСѓРґРґС– дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення С—С— Р· посади.

РќРµ погоджуючись С–Р· рішенням Дисциплінарної палати, СЃСѓРґРґСЏ звернулася РґРѕ Вищої ради правосуддя Р·С– скаргою, РІ СЏРєС–Р№ просить рішення Дисциплінарної палати скасувати та постановити РЅРѕРІРµ рішення, СЏРєРёРј відмовити Сѓ притягненні С—С— РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· відсутністю дисциплінарного проступку.

За результатами перевірки та розгляду цього питання на засіданні Рада не погодилася із застосуванням до судді такого стягнення як звільнення з посади.Зокрема, не було враховано достатньою мірою характеризуючі обставини щодо судді, а також те, що негативних наслідків у результаті прийняття нею постанови, на підставі чого суддю притягнуто до дисциплінарної відповідальності, не настало. Крім того, на ступінь вини судді вплинула відсутність належного законодавчого регулювання спірних відносин, а також практика вищих судових інстанцій, відповідно до якої діяла суддя.

Вища рада правосуддя, розглянувши скаргу СЃСѓРґРґС– Полтавського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Серги Світлани Михайлівни, погодилась Р· наявністю РІ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– дисциплінарного проступку, проте Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ С–Р· закінченням строку для притягнення РґРѕ дисциплінарної відповідальності ухвалила скасувати рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 24 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 599/1РґРї/15-17 та закрити дисциплінарне провадження. Рішення прийнято Р· окремою РґСѓРјРєРѕСЋ.

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу