Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 серпня 2017 року

16.08.2017

16 серпня 2017 року відбулося засідання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Першої Дисциплінарної палати: А.Лесько, М.Гусак, О.Маловацький. Відповідно до розпорядження Голови Вищої ради правосуддя від 24 липня 2017 року до роботи Першої Дисциплінарної палати залучено члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя І.Артеменка.

Результати розгляду питань порядку денного:

1. Розгляд дисциплінарної справи Р·Р° заявами Маселка Р .Рђ. та голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ДРРГРАндрія Миколайовича Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти РЅР° 23 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ.

2. Розгляд дисциплінарної справи Р·Р° заявами Середи Рњ.Р›., заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’., Берка РЎ.Рў. стосовно СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва МЄЛЄШАК Олени Вікторівни Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти РЅР° 30 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ.

3. Розглянувши заяву Вайдича А.В., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва СМОЛІЯ Ігоря Володимировича.

4. Розгляд скарги Болтак Н.О., Болтака О.В. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області БОЯРСЬКОГО Олександра Олександровича Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти.

5. Розглянувши скаргу Базелюка А.О. стосовно судді Комінтернівського районного суду Одеської області ВІНСЬКОЇ Наталії Всеволодівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку вказаної скарги.

6. Розгляд скарги РЎРѕС…РёРЅР° РЎ.Р„. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Львівської області РџР РКОЛОТРТетяни Іванівни, МІКУШ Юлії Романівни, НІТКЕВРЧА РђРЅРґСЂС–СЏ Васильовича Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти.

7. Розглянувши скаргу Хмілярчука М.М., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова КОЛОДЯЖНОГО Сергія Юрійовича.

8. Розглянувши скарги ДП «Р–итомирський бронетанковий завод», Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Богунського районного СЃСѓРґСѓ міста Житомира КУЗНЄЦОВА Дмитра Вікторовича.

9. Розглянувши скаргу Пастушенко Рћ.Рђ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва ЛАПЧЕВСЬКОЇ Олени Федорівни, КРАВЕЦЬ Валентини Аркадіївни, РњРђР—РЈР РРљ Олени Федорівни.

10. Розглянувши скарги Король Рќ.Рњ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Зарічного районного СЃСѓРґСѓ міста РЎСѓРјРё ГРРЩЕНКО Олени Валеріївни.

11. Розглянувши скаргу Черних Р•.Р®., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва ТІШКА Дмитра Анатолійовича, СЃСѓРґРґС–РІ Одеського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ ЛУК’ЯНЧУК Ольги Вікторівни, ЗУЄВОЇ Лариси Євгенівни, ШЕВЧУК Ольги Анатоліївни, СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича.

12. Розглянувши скаргу старшого слідчого РЎР’ Липецького Р’Рњ Харківського Р Р’ ГУМВС України РІ Харківській області Мирошника Р†.Рђ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Харківського районного СЃСѓРґСѓ Харківської області КАРАЧЕНЦЕВА Ігоря Володимировича.

13. Розглянувши скаргу Датій О.В., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ПОДУС Ганни Сергіївни.

14. Розглянувши скарги прокуратури Львівської області та РџРђРў «Р›СЊРІС–РІСЃСЊРєРёР№ холодокомбінат» стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Львівської області МАКОЙДРЗеновія Миколайовича, БЕЛЕНРАльберта Вікторовича, ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку вказаних скарг.

15. Розглянувши скаргу Цитовича Р®.Рњ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Деснянського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ПЕТРІЩЕВОЇ Ірини Валентинівни та СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ Р’РђРЎРЛЕНКА Ярослава Миколайовича.

16. Розглянувши скаргу заступника Міністра юстиції України І.Бондарчука стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва АМЕЛЬОХІНА Віталія Вячеславовича, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила продовжити перевірку вказаної скарги.

17. Розглянувши скаргу Стояновського В.В., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Верховного Суду України ПРОКОПЕНКА Олександра Борисовича.

18. Розглянувши скаргу Мартинюка Р’.РЎ., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Львівського апеляційного адміністративного СЃСѓРґСѓ ОЛЕНДЕРА Ігоря Ярославовича, КУЗЬМРЧА Сергія Миколайовича, МАТКОВСЬКОЇ Р—РѕСЂСЏРЅРё Мирославівни та СЃСѓРґРґС– Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РЕЦЕБУРРНСЬКОГО Юрія Йосиповича, скаргу Мартинюка Р’.РЎ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України БУТЕНКА Володимира Івановича та Р›РСКРТамари Олексіївни залишити без розгляду.

19. Розгляд скарги Татаурової Р†.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Р’РђРЎРЛЬЄВОЇ Наталії Петрівни Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкласти.

20. Розглянувши скаргу Фіалковського РЎ.Р„., Салова Р†.Р’., Салова Р’.Р†., Салової Р’.Р’., Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ РљС–СЂРѕРІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Кіровограда БУРЛАКРОлександра Васильовича, КУЦЕНКА Олександра Володимировича, БЕРШАДСЬКОЇ Оксани Володимирівни та СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області ДРАНОГО Валерія Вікторовича, РЁРРОКОРЯДА Романа Володимировича, РЕМЕЗА Петра Миколайовича, РњРЈР РђРЁРљРђ Сергія Івановича, ОНУФРІЄВА Віктора Миколайовича, скаргу Фіалковського РЎ.Р„., Салова Р†.Р’., Салова Р’.Р†., Салової Р’.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Кіровоградської області РњРћР“РЛЬНОГО Олега Павловича, ЛЕЩЕНКА Романа Миколайовича та ТЕЛЕГАНЕНКА Віктора Івановича залишити без розгляду.

21. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарної скарги голови Бобринецької міської ради Сніжка В.В. стосовно судді господарського суду Кіровоградської області ПОЛІЩУК Ганни Борисівни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

22. Здійснивши попередній розгляд дисциплінарних скарг Бое Яна Олава стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ЧЕРНЯВСЬКОЇ Лариси Миколаївни, Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила вказану дисциплінарну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Управління інформації

та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу