Новини та повідомлення


Верховний Суд України поставив крапку у питанні: «коли особа, яка виявила бажання брати участь у доборі кандидатів на посаду судді, повинна вважатися такою, що має визначений Конституцією України стаж роботи в галузі права не менш як три роки»

04.08.2017

20 червня 2017 СЂРѕРєСѓ Верховним РЎСѓРґРѕРј України прийнято постанову, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЏРєРѕС— задоволено заяву Вищої ради юстиції, скасовано постанову Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України РІС–Рґ 28 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ та постановлено РЅРѕРІРµ СЃСѓРґРѕРІРµ рішення, СЏРєРёРј Сѓ задоволенні РїРѕР·РѕРІСѓ представника позивача Лукашової Ольги Євгенівни – Кравця Р .Р®. РґРѕ Вищої ради юстиції, третя РѕСЃРѕР±Р° – Вища кваліфікаційна РєРѕРјС–СЃС–СЏ СЃСѓРґРґС–РІ України, РїСЂРѕ визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради юстиції РІС–Рґ 22 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 2879/0/15-16 «РџСЂРѕ РІС–РґРјРѕРІСѓ Сѓ внесенні подання Президентові України РїСЂРѕ призначення Лукашової Рћ.Р„. РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області вперше» відмовлено.

Нагадаємо, що рішенням Р’Р Р® РІС–Рґ 22 вересня 2016 СЂРѕРєСѓ в„–2879/0/15-16 було відмовлено Сѓ внесенні подання Президентові України РїСЂРѕ призначення Лукашової Рћ.Р„. РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області вперше, оскільки РІРѕРЅР° РЅР° день подання  РґРѕ Р’РљРљРЎРЈ РїРёСЃСЊРјРѕРІРѕС— заяви РїСЂРѕ участь Сѓ РґРѕР±РѕСЂС– кандидатів РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– РЅРµ мала трирічного строку роботи РІ галузі права.

Вищий адміністративний СЃСѓРґ України постановою РІС–Рґ 28 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ РїРѕР·РѕРІ задовольнив: визнав незаконним С– скасував  рішення Р’Р Р® та Р·РѕР±РѕРІ’язав Раду розглянути рішення Р’РљРљРЎРЈ РІС–Рґ 5 березня 2014 СЂРѕРєСѓ в„– 51/РїРї-14 РїСЂРѕ рекомендацію Лукашової Рћ.Р„. для призначення РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області.

РќРµ погодившись С–Р· викладеними Сѓ постанові СЃСѓРґСѓ висновками, Р’Р Р® звернулась РґРѕ Верховного РЎСѓРґСѓ України С–Р· заявою РїСЂРѕ С—С— перегляд  С–Р· підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Розглянувши справу, Верховний РЎСѓРґ України дійшов РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що  встановлені Сѓ частині третій статті 127 Конституції України та частині першій статті 64 Закону України РІС–Рґ 7 липня 2010 СЂРѕРєСѓ в„– 2453-VР† «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» положення РїСЂРѕ те, що РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– може бути рекомендований громадянин України, СЏРєРёР№ РїРѕСЂСЏРґ Р· вимогами, визначеними цими нормами, повинен мати (набути) стаж роботи РІ галузі права РЅРµ менш СЏРє три СЂРѕРєРё, означають, що РѕСЃРѕР±Р°, СЏРєР° вирішила взяти участь Сѓ РґРѕР±РѕСЂС– кандидатів РЅР° цю посаду, РїРѕРІРёРЅРЅР° мати зазначений стаж станом РЅР° день подання РїРёСЃСЊРјРѕРІРѕС— заяви РїСЂРѕ участь РІ РґРѕР±РѕСЂС– РЅР° посаду СЃСѓРґРґС– С– документів, визначених цим Законом, РІ межах оголошеного Р’РљРљРЎРЈ проміжку часу для подання заяви, але РЅРµ пізніше кінцевого (крайнього) терміну С—С… подання, оголошеного Р’РљРљРЎРЈ.

Отже, приймаючи рішення про відмову у внесенні подання щодо призначення Лукашової О.Є. на посаду судді вперше через брак необхідного стажу роботи в галузі права станом на час подання письмової заяви про участь у доборі на цю посаду, Вища рада юстиції діяла відповідно до наданих їй повноважень, з дотриманням встановленого порядку і на підставі правильного застосування положень частини третьої статті 127 Конституції України та частини першої статті 64 Закону № 2453-VІ.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Повернутися до переліку розділу