Новини та повідомлення


ВРП відсторонила суддю Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. від здійснення правосуддя на два місяці

01.08.2017

Вища рада правосуддя на засіданні 1 серпня 2017 року ухвалила відсторонити суддю Ірпінського міського суду Київської області Оладько Світлану Іванівну від здійснення правосуддя на два місяці з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та направленням судді до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності судді здійснювати правосуддя у відповідному суді.

Таке рішення Вища рада правосуддя прийняла 1 серпня 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° результатом розгляду подання Першої Дисциплінарної палати РІС–Рґ 24  квітня 2017 СЂРѕРєСѓ, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ СЏРєРѕРіРѕ СЃСѓРґРґСЋ Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області Оладько РЎ.Р†. було притягнуто РґРѕ дисциплінарної відповідальності та застосовано дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя РЅР° РґРІР° місяці Р· позбавленням права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу СЃСѓРґРґС– та направленням СЃСѓРґРґС– РґРѕ Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності СЃСѓРґРґС– здійснювати правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ РїС–Рґ час засідання доповідач Сѓ справі, член Р’Р Рџ Рђ.Бойко, дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– було відкрито Р·Р° заявою голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’. щодо РґС–Р№ СЃСѓРґРґС– Оладько РЎ.Р†. РїС–Рґ час розгляду нею справ РїСЂРѕ притягнення учасників масових акцій протестів РґРѕ адміністративної відповідальності Р·Р° адміністративне порушення, передбачене статтею 122-2 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення.

Р—Р° результатами розгляду дисциплінарної справи, зокрема, встановлено, що всупереч положенням статті 278 РљРЈРїРђРџ СЃСѓРґРґСЏ Оладько РЎ.Р†. РїС–Рґ час розгляду справ РЅРµ перевірила, чи правильно складені протоколи РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, знехтувавши вимогами статті 265-1 РљРЈРїРђРџ; РЅРµ надала оцінки поясненням РѕСЃС–Р±, питання щодо притягнення РґРѕ відповідальності СЏРєРёС… СЃСѓРґРѕРј вирішувалось, та доказам, що були надані цими особами; обираючи санкцію застосувала стосовно РЅРёС… найбільш СЃСѓРІРѕСЂРёР№ РІРёРґ адміністративного стягнення, передбаченого статтею 122-2 РљРЈРїРђРџ, – позбавлення права керування транспортними засобами.

Перша Дисциплінарна палата дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що суддею Оладько РЎ.Р†. були допущені істотні порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час здійснення правосуддя, що унеможливило учасниками СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу реалізацію наданих С—Рј процесуальних прав та виконання процесуальних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ; поведінка, що порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя, РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ підпункту «Р°» пункту 1 частини першої та пункту 3 частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ» С” підставою для притягнення СЃСѓРґРґС– РґРѕ дисциплінарної відповідальності РІ РїРѕСЂСЏРґРєСѓ дисциплінарного провадження.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу