Новини та повідомлення

Суддю Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука О.В. за кермування автомобілем в нетверезому стані та інші порушення притягнуто до дисциплінарної відповідальності, – ухвала Третьої Дисциплінарної палати ВРП

20.07.2017

19 липня  2017 СЂРѕРєСѓ Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя прийнято рішення РїСЂРѕ притягнення СЃСѓРґРґС– Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ Глуханчука Рћ.Р’., СЏРєРёР№ С” також головою цього СЃСѓРґСѓ, РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ РІРёРґС– внесення подання РїСЂРѕ тимчасове відсторонення РІС–Рґ здійснення правосуддя РЅР° шість місяців С–Р· позбавленням права РЅР° отримання доплат РґРѕ посадового окладу СЃСѓРґРґС– та РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРѕРІРёРј направленням СЃСѓРґРґС– РґРѕ Національної школи СЃСѓРґРґС–РІ України для проходження РєСѓСЂСЃСѓ підвищення кваліфікації, визначеного органом, що Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС” дисциплінарне провадження щодо СЃСѓРґРґС–РІ, та подальшим кваліфікаційним оцінюванням для підтвердження здатності СЃСѓРґРґС– здійснювати правосуддя Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРјСѓ СЃСѓРґС–.

Дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Глуханчука Рћ.Р’. відкрито 10 травня 2017 СЂРѕРєСѓ Р·Р° колективним зверненням голови громадської організації «Р’олонтерський СЂСѓС… «РЎРїС–льна Мета» Савченка Р’.Р†. та народних депутатів України Лінька Р”.Р’., Петренка Рћ.Рњ., Лозового Рђ.РЎ., Парасюка Р’.Р—. РЈ подальшому народні депутати Лінько Р”.Р’., Петренко Рћ.Рњ., Лозовий Рђ.РЎ. СЃРІРѕС— скарги відкликали, що, втім, РЅРµ С” підставою для припинення дисциплінарного провадження.

Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що 11 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ СЃСѓРґРґСЏ Глуханчук Рћ.Р’. керував автомобілем Сѓ стані алкогольного СЃРї’СЏРЅС–РЅРЅСЏ та використовував ненормативну лексику Сѓ спілкуванні Р· працівниками патрульної поліції. РЈ подальшому, будучи головою Одеського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ, поширював через прес-службу СЃСѓРґСѓ неправдиві відомості РїСЂРѕ обставини цього інциденту.

Р— огляду РЅР° викладене зазначена поведінка СЃСѓРґРґС– Глуханчука Рћ.Р’. підпадає РїС–Рґ ознаки дисциплінарного проступку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 106 Закону України «РџСЂРѕ судоустрій С– статус СЃСѓРґРґС–РІ», Р° саме «РґРѕРїСѓС‰РµРЅРЅСЏ суддею поведінки, що порочить звання СЃСѓРґРґС– або підриває авторитет правосуддя, зокрема РІ питаннях… відповідності СЃРїРѕСЃРѕР±Сѓ життя СЃСѓРґРґС– Р№РѕРіРѕ статусу, дотримання інших РЅРѕСЂРј СЃСѓРґРґС–РІСЃСЊРєРѕС— етики та стандартів поведінки».

РџС–Рґ час розгляду дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Глуханчука Рћ.Р’. Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя також дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ наявність Сѓ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– РџСЂРёРјРѕСЂСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси Попревича Р’.Рњ., СЏРєРёР№ розглядав справу РїСЂРѕ адміністративне правопорушення стосовно Глуханчука Рћ.Р’. та закрив провадження Р·Р° відсутністю РїРѕРґС–С— адміністративного правопорушення, ознак дисциплінарних проступків, та відкрила стосовно РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарну справу.

Такий РІРёСЃРЅРѕРІРѕРє Третя Дисциплінарна палата зробила, виходячи Р· того, що хоча провадження Сѓ справі було закрито через начебто «РІС–дсутність належних та допустимих доказів, Р· СЏРєРёС… Р±Рё вбачався факт вчинення Глуханчуком Рћ.Р’. адміністративного правопорушення», Сѓ відеоматеріалах патрульної поліції, СЏРєС– подавалися РґРѕ СЃСѓРґСѓ, зафіксовано, що Р·Р° кермом авто знаходився саме Глуханчук Рћ.Р’. Р–РѕРґРЅРѕС— оцінки РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРіРѕ відеозапису Сѓ постанові наведено РЅРµ було. РљСЂС–Рј того, було Р·’ясовано, що постанова, винесена ще 29 травня 2017 СЂРѕРєСѓ, була надіслана для розміщення Сѓ Єдиному державному реєстрі СЃСѓРґРѕРІРёС… рішень лише 30 червня 2017 СЂРѕРєСѓ, що може свідчити РїСЂРѕ наявність Сѓ РґС–СЏС… СЃСѓРґРґС– ознак окремого дисциплінарного проступку.

 

Управління інформації

та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу