Новини та повідомлення


Суддю ВГСУ Михайла Запорощенка звільнено з посади за вчинення істотного дисциплінарного проступку

11.07.2017

Вища рада правосуддя розглянула питання про звільнення Запорощенка Михайла Дмитровича з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 29 березня 2017 року № 624/2дп/15-17.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Микола Гусак РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що 15 травня 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло подання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Р· доданою РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарної справою РїСЂРѕ звільнення Запорощенка Михайла Дмитровича Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Дисциплінарна справа стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Запорощенка Рњ.Р”. порушена РЅР° підставі звернення Голови Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Львова Р‘.Р®. РІС–Рґ 19 листопада 2015 СЂРѕРєСѓ щодо внесення подання РїСЂРѕ звільнення  Запорощенка Рњ.Р”. Р· посади СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Р·Р° порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё.

Підставою для такого звернення стало те, що суддя Запорощенко М.Д. у період з 18 травня по 30 червня 2015 року перебував у відпустці, а після її закінчення 1 липня 2015 року на роботу не вийшов, про причини своєї відсутності на робочому місці не повідомив.

Матеріали перевірки, проведеної членом Вищої ради правосуддя, вказують РЅР° те, що СЃСѓРґРґСЏ Запорощенко Рњ.Р”. визначених законом РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ СЃСѓРґРґС– РЅРµ РІРёРєРѕРЅСѓС”, Р· 1 липня 2015 СЂРѕРєСѓ без поважних причин РЅР° робочому місці РЅРµ Р·’являється, Р№РјРѕРІС–СЂРЅРѕ, перебуває РЅР° тимчасово окупованій території України, РЅР° Р·РІ’СЏР·РѕРє С–Р· керівництвом Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України РЅРµ виходить.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що виявлені РІ С…РѕРґС– дисциплінарного провадження факти вказують РЅР° вчинення суддею Запорощенком Рњ.Р”. РґС–Р№, СЏРєС– свідчать РїСЂРѕ систематичне нехтування РѕР±РѕРІ’язками, несумісне Р·С– статусом СЃСѓРґРґС–, зокрема СЃСѓРґРґСЏ допустив поведінку, що порочить звання СЃСѓРґРґС– та підриває авторитет правосуддя, С– це С” підставою для звільнення Р· посади СЃСѓРґРґС–.

З огляду на наведене Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Вищого господарського суду України Запорощенка Михайла Дмитровича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення його з посади судді.

Член Вищої ради правосуддя Микола Гусак, провівши перевірку, дійшов висновку, що встановлені Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя факти щодо поведінки судді Запорощенка М.Д. свідчать про вчинення ним істотного дисциплінарного проступку, що є підставою для його звільнення, та запропонував ухвалити рішення про звільнення Запорощенка Михайла Дмитровича з посади судді Вищого господарського суду України.

З огляду на наведене Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Запорощенка Михайла Дмитровича з посади судді Вищого господарського суду України на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу