Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати від 7 червня 2017 року

08.06.2017

7 червня 2017 року відбулось засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Малашенкова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Нежура.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., вирішила притягнути суддю Подільського районного суду міста Києва НЕГАНОВУ Наталію Володимирівну до дисциплінарної відповідальності, застосувати дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя розглянувши заяву  Середи Рњ.Р›., вирішила відмовити Сѓ притягненні РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґС– Рівненського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ДУДАР Оксани Михайлівни.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила відкласти розгляд дисциплінарних справ:

- стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва МАРЧЕНКО Мирослави Вячеславівни, відкритої за заявою заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В., на 19 червня 2017 року;

- стосовно СЃСѓРґРґС– Дарницького районного СЃСѓРґСѓ міста Києва НАБУДОВРР§ Ірини Олександрівни, відкритої Р·Р° заявами заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’., РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дарницького району міста Києва Надіда Рћ.Р’. та Дідик Р›.Р†., РЅР° 19 червня 2017 СЂРѕРєСѓ;

- стосовно СЃСѓРґРґС– Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РЁРЈРњРљРђ Володимира Анатолійовича, відкритої Р·Р° заявою голови громадської спілки «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., РЅР° 14 червня 2017 СЂРѕРєСѓ РЅР° 9 РіРѕРґ 30 С…РІ.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу:

- за заявою Васільченка Я.М. стосовно судді Обухівського районного суду Київської області СТЕПАНОВОЇ Оксани Сергіївни;

- Р·Р° скаргами Сапи Р›.Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ЛАЗАРЕНКО Владлени Володимирівни;

- за скаргою Карагодіної Н.В. стосовно судді Вищого адміністративного суду України ГОРБАТЮКА Сергія Андрійовича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи:

- за скаргою адвоката Гули С.Є. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва НОВАКА Андрія Васильовича;

- за скаргою Туманова С.Г. стосовно суддів Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська МАРУЩАК Світлани Леонідівни, ТАТАРЧУК Лариси Олексіївни, КАРЯГІНОЇ Наталії Олександрівни;

- за скаргою Мельника Р.О. стосовно суддів апеляційного суду Полтавської області КОРСУН Оксани Миколаївни, ЗАХОЖАЯ Олександра Івановича, МАЛІЧЕНКА Василя Володимировича;

- Р·Р° заявою РџСЂРѕРЅРѕР·Рё Рњ.Р†. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ РЎРўРЈРџРђРљ Ольги Р’’ячеславівни, РџРћРџРћР’РР§ Олени Вікторівни;

- за скаргою Кравця Р.Ю. в інтересах Швачач Ю.О. стосовно суддів Вищого адміністративного суду України МОРОЗ Лариси Леонтіївни, ГОЛЯШКІНА Олега Володимировича, ДОНЦЯ Олександра Євгеновича, МОРОЗА Валентина Федоровича;

- Р·Р° скаргою РњРѕСЂРіСѓРЅР° Р®.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Дзержинського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова РЁРШКІНА Олексія Володимировича;

- Р·Р° заявою представника приватної компанії Р· обмеженою відповідальністю «Р’ерхувен Холдінг Уден Р‘.Р’.» Писаренка Рћ.Рћ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ господарського СЃСѓРґСѓ РЎСѓРјСЃСЊРєРѕС— області КОСТЕНКО Лариси РђРЅРґСЂС–С—РІРЅРё, РЎРџРР РДОНОВОЇ Надії Олександрівни, КОТЕЛЬНРЦЬКОЇ Вікторії Леонідівни, Харківського апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ ЗДОРОВКО Людмили Миколаївни, ПЛАХОВА Олексія Вікторовича, ЛАКІЗРВалентини Володимирівни, Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України КОВАЛЕНКА Володимира Миколайовича, ПОЛЯКОВА Бориса Мойсейовича, КОРОТКЕВРЧА Олександра Євгеновича;

- за скаргою Козьміних Г.І. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ШЕНЦЕВОЇ Ольги Петрівни;

- за заявою Феслера С.А.стосовно судді Першотравневого районного суду міста Чернівці СКУЛЯКА Ігоря Анатолійовича;

- за скаргою Вайсмана І.П. стосовно судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області КОНДРАЧУКА Анатолія Петровича;

- Р·Р° скаргою Михайлюка Р†.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Коломийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Івано-Франківської області Рџ’ЯТКОВСЬКОГО Володимира Івановича;

- за скаргою Мельник Г.І. стосовно судді Франківського районного суду міста Львова КУЗЯ Василя Ярославовича;

- за скаргою адвоката Пашковської Ю.Л. в інтересах Малихіна С.О. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ТУРЧЕНКА Олексія Валерійовича;

- за скаргою Бондар Г.В. стосовно суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ЛЕВАНЧУКА Андрія Олексійовича, МАЗУР Лідії Михайлівни, МАЛЯРЕНКА Артема Васильовича.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду скаргу Ольховського М.М. стосовно судді господарського суду Харківської області УСАТОГО Віталія Олександровича та повернути її скаржнику.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила зупинити розгляд скарг на період для витребування додаткової інформації стосовно:

- судді Печерського районного суду міста Києва ТАРАСЮК Кристини Едуардівни за скаргами Отченко В.В. та Васільченка В.О.;

- СЃСѓРґРґС– Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Р›РРўР’РРќРћР’РћР‡ Ірини Валеріївни Р·Р° скаргою Отченко Р’.Р’.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила зняти Р· розгляду питання РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи чи РІС–РґРјРѕРІСѓ РІ С—С— відкритті Р·Р° скаргою Сергієнка Рћ.Рџ. стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БОБРОВНРРљРђ Олександра Вікторовича.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу