Новини та повідомлення


ВРП відмовила в задоволенні скарг суддів на рішення Дисциплінарних палат

07.06.2017

Вища рада правосуддя РЅР° засіданні 6 червня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула скаргу СЃСѓРґРґС– Шевченківського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Козятник Людмили Григорівни РЅР° рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 6 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 417/2РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення С—С— РґРѕ дисциплінарної відповідальності.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Олексій Маловацький РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя рішенням РІС–Рґ 6 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 417/2РґРї/15-17 притягнула РґРѕ дисциплінарної відповідальності СЃСѓРґРґСЋ Козятник Людмилу Григорівну та застосувала РґРѕ неї дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення С—С— Р· посади.

Дисциплінарна справа стосовно СЃСѓРґРґС– Козятник Р›.Р“. була відкрита Р·Р° заявою заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Шевченківського району міста Києва Гавриш Р .Р’. РїСЂРѕ проведення спеціальної перевірки стосовно СЃСѓРґРґС– Козятник Р›.Р“. РЅР° підставі Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні», РІ СЏРєС–Р№ зазначено, що суддею прийнято постанови РїСЂРѕ накладення адміністративного стягнення РЅР° РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту РІ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РґРѕ 21 лютого 2014 СЂРѕРєСѓ.

Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя дійшла висновку, що характер допущених суддею Козятник Л.Г. порушень свідчить про вчинення нею дій, які порочать звання судді та принижують авторитет судової влади.

Обираючи вид дисциплінарного стягнення, що підлягає застосуванню до судді Козятник Л.Г., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя врахувала, що порушення закону, допущені суддею неодноразово, є очевидними і грубими, дисциплінарний проступок є істотним, а його наслідки негативно вплинули як на права окремих осіб, так і на ступінь довіри суспільства до судової влади загалом.

Суддя Козятник Л.Г. не погодилась із рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та звернулась до ВРП зі скаргою, в якій просила скасувати зазначене рішення.

«Р—дійснивши попередню перевірку скарги РЅР° рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 6 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 417/2РґРї/15-17 РІ межах РґРѕРІРѕРґС–РІ, викладених Сѓ скарзі СЃСѓРґРґС– Козятник Р›.Р“., доходжу РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ РїСЂРѕ відсутність підстав для С—С— задоволення», – зазначив Олексій Маловацький.

З урахуванням наведеного Вища рада правосуддя,розглянувши скаргу судді Шевченківського районного суду міста Києва Козятник Людмили Григорівни, ухвалила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 6 березня 2017 року № 417/2дп/15-17.

Також Вища рада правосуддя розглянула скаргу СЃСѓРґРґС– РЎРѕСЃРЅС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Черкаси Чепурного Валерія Петровича РЅР° рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 17 березня 2017 СЂРѕРєСѓ в„– 528/1РґРї/15-17 РїСЂРѕ притягнення Р№РѕРіРѕ РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади.

Доповідач – член Вищої ради правосуддя Ірина Мамонтова повідомила, що РґРѕ Тимчасової спеціальної РєРѕРјС–СЃС–С— Р· перевірки СЃСѓРґРґС–РІ СЃСѓРґС–РІ загальної юрисдикції 3 та 15 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2014 СЂРѕРєСѓ надійшли заяви Коаліції молодіжних громадських організацій Черкаської області «РњРѕР»РѕРґР° Черкащина» та заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Черкаської області Семенова Р’.Р’. РїСЂРѕ проведення спеціальної перевірки РЅР° підставі пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «РџСЂРѕ відновлення РґРѕРІС–СЂРё РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади РІ Україні» стосовно СЃСѓРґРґС– РЎРѕСЃРЅС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Черкаси Чепурного Р’.Рџ. Р· посиланням РЅР° те, що останній приймав рішення РїСЂРѕ обрання запобіжного заходу Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою щодо РѕСЃС–Р±, СЏРєС– були учасниками масових акцій протесту РІ період Р· 21 листопада 2013 СЂРѕРєСѓ РґРѕ РґРЅСЏ набрання чинності Законом, Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· С—С… участю Сѓ таких акціях.

Першою Дисциплінарною палатою Р’Р Рџ розглянуто дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Чепурного Р’.Рџ. та встановлено, що СЃСѓРґРґСЏ, розглядаючи клопотання слідчих органів, допустив істотне порушення РЅРѕСЂРј процесуального права РїС–Рґ час здійснення правосуддя, що унеможливило учасникам СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ процесу реалізацію наданих С—Рј процесуальних прав та виконання процесуальних РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ, та СѓРјРёСЃРЅРµ порушення прав людини С– основоположних СЃРІРѕР±РѕРґ.

Допущені суддею істотні порушення норм процесуального права кваліфіковані Першою Дисциплінарною палатою як істотний дисциплінарний проступок, що є несумісним зі статусом судді, на підставі чого палата вирішила притягнути Чепурного В.П. до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення його з посади судді.

У скарзі суддя Чепурний В.П. просив скасувати рішення Першої Дисциплінарної палати від 17 березня 2017 року про притягнення його до дисциплінарної відповідальності.

Член Р’Р Рџ Ірина Мамонтова, провівши перевірку, дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що підстави для задоволення скарги СЃСѓРґРґС– Чепурного Р’.Рџ. відсутні. «Р”ослідивши матеріали дисциплінарного провадження та провівши попередню перевірку скарги СЃСѓРґРґС– Чепурного Р’.Рџ., вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки порушення законодавства, допущені суддею РїСЂРё постановленні ухвал, СЏРєРёРјРё застосовано запобіжні заходи Сѓ вигляді тримання РїС–Рґ вартою, С” істотним дисциплінарним проступком С– С” підставою для внесення подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– С–Р· займаної посади», – зазначила Ірина Мамонтова.

Р— огляду РЅР° наведене Вища рада правосуддя,розглянувши скаргу СЃСѓРґРґС– РЎРѕСЃРЅС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Черкаси Чепурного Валерія Петровича, ухвалила залишити без Р·РјС–РЅ рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 17 березня  2017 СЂРѕРєСѓ в„– 528/1РґРї/15-17.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу