hotline
 kor

Новини та повідомлення


Вища рада правосуддя відмовила у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Леонова А.А.

01.06.2017

Вища рада правосуддя 30 травня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула повідомлення СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича РїСЂРѕ втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– РїСЂРё здійсненні правосуддя. 

Доповідач – член Вищої ради правосуддя РђРЅРґСЂС–Р№ Овсієнко РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ, що 27 березня 2017 РґРѕ Вищої ради правосуддя надійшло повідомлення СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова РђРЅРґСЂС–СЏ Анатолійовича РїСЂРѕ втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність Р· Р±РѕРєСѓ першого заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дніпропетровської області РЎРѕСЃРєРѕРІР° Р .Рњ.

Суддя повідомляв, що Сосковим Р.М. направлено листа з проханням вжиття термінових організаційних заходів щодо призначення справи за обвинуваченням громадянина Ф. до апеляційного розгляду. Лист направлено на три адреси: особисто судді Леонову А.А., голові Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська та голові апеляційного суду Дніпропетровської області.

Зазначене повідомлення, на думку судді Леонова А.А., є втручанням у його діяльність. Своїм листом, як вважає суддя, прокурор намагається вплинути на розгляд кримінальної справи та особисто на суддю.

Р—Р° результатами проведеної перевірки член Р’Р Рџ РђРЅРґСЂС–Р№ Овсієнко дійшов РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що звернення РѕСЃС–Р±, СЏРєС– беруть участь Сѓ справі, Р· РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРёРј проханням РґРѕ СЃСѓРґСѓ РїСЂРё виконанні РЅРёРјРё СЃРІРѕС—С… РѕР±РѕРІ’СЏР·РєС–РІ, передбачених чинним законодавством, РЅРµ може свідчити РїСЂРѕ СЃРїСЂРѕР±Сѓ тиску чи впливу РЅР° СЃСѓРґРґСЋ.

«РўР°РєРёРј чином, Р· повідомлення СЃСѓРґРґС– Бабушкінського районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Леонова Рђ.Рђ. РЅРµ вбачається ознак втручання РІ Р№РѕРіРѕ діяльність щодо здійснення правосуддя РїС–Рґ час розгляду справи Р·Р° обвинуваченням громадянина Р¤. Р· Р±РѕРєСѓ першого заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дніпропетровської області РЎРѕСЃРєРѕРІР° Р .Рњ., Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· чим відсутні передбачені статтею 73 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» підстави для вжиття заходів щодо забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ та авторитету правосуддя», – підсумував Рђ.Овсієнко.

Зважаючи на зазначене, Вища рада правосуддя ухвалила відмовити у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленням судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонова Андрія Анатолійовича.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу