hotline
 kor

Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24 травня 2017 року

25.05.2017

24 травня 2017 року відбулося засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Третьої Дисциплінарної палати: І.Мамонтова, П.Гречківський, М.Худик, А.Олійник, А.Овсієнко, А.Мірошниченко.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Броварського міськрайонного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області БАТЮКА Василя Вікторовича РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

2. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Ірпінського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ПАРХОМЕНКО Оксани Владиславівни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

3. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Р—РіСѓСЂС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ДЕНРСЕНКО Наталії Олександрівни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

4. Розглянувши скаргу Лобанова Д.К., заяви Сімонова М.Г., заступника прокурора Харківської області Стратюка О.М., відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОЛІЗАРЕНКО (САЛАЙЧУК) Світлани Миколаївни.

5. Розглянувши заяви адвоката Долгова Рђ.Р“., заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Миколаївської області Сказка Р†.Р ., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Центрального районного СЃСѓРґСѓ міста Миколаєва ДІРКА Івана Івановича РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

6. Розглянувши заяви Середи Рњ.Р›., Капустянського Р†.Р®., заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Харківської області Кващука Рћ., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ПОЛЯХ Наталії Анатоліївни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

7. Розглянувши заяви Яковенка Рђ.Рњ., Кішкінова Р”.Р’., Кравченка РЎ.Рћ., відкласти розгляд питання РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи чи РІС–РґРјРѕРІСѓ РІ С—С— відкритті стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Р‘РВШЕВОЇ  Людмили Іванівни, БУХТІЯРОВОЇ Ірини Олександрівни, ВЕДЕНЯПІНА Олександра Андрійовича, ВЕРБРЦЬКОЇ Олесі Володимирівни, ГОЛУБЄВОЇ Галини Кирилівни, РњРђР РНЧАК Нінель Євгенівни, РџР РХОДЬКО Ірини Віталіївни, СТЕПАШКА Олександра Івановича, ЦВІРКУНА Юрія Івановича, ЮРЧЕНКО Валентини Петрівни.

8. Розглянувши заяву Івінського М.В., відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ХІМІЧА Володимира Михайловича.

9. Розглянувши заяву Болехівської Рњ.Р†., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ Р’РСОЦЬКОЇ Валентини Степанівни.

10. Розглянувши заяву Заруцького О.В., відмовити у відкритті дисциплінарної справи в частині стосовно судді Деснянського районного суду міста Чернігова СТЕБЛІНРАндрія Вікторовича, суддів апеляційного суду Чернігівської області КОЗАКА Василя Івановича, ОСЕДАЧА Миколи Миколайовича.

11. Розглянувши заяву Пелех Р“.Р”., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Сокальського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області АДАМОВРЧА Михайла Ярославовича, ВЕРЕМЧУКА Олега Анатолійовича, СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ Львівської області НІКІТЕВРЧА РђРЅРґСЂС–СЏ Васильовича (Р·Р° РґС–С—, вчинені РЅР° посаді СЃСѓРґРґС– Сокальського районного СЃСѓРґСѓ Львівської області).

12. Розглянувши заяву голови Сєвєродонецького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області Луганського Р’.Р†., відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Сєвєродонецького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області ЮХРРњРЈРљРђ Руслана Степановича.

13. Розглянувши заяву Паутова Н.О. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова ПОДУС Ганни Сергіївни, залишити її без розгляду та повернути заявнику.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу