Новини та повідомлення


Вища рада правосуддя відмовила у вжитті заходів щодо забезпечення незалежності суддів за заявою судді Кицюк В.С.

12.05.2017

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 11 травня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула звернення СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кицюк Вікторії Сергіївни РїСЂРѕ вчинення щодо неї 21 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ незаконних РґС–Р№ працівниками патрульної поліції Р·Р° адресою: Рј. РљРёС—РІ, Вознесенський СѓР·РІС–Р·, 10-Р‘.

У зверненні суддя зазначила, що безпідставно була затримана двома працівниками поліції при виході з роботи за вказаною вище адресою та із застосуванням до неї фізичної сили і спеціальних засобів поміщена в службовий автомобіль поліції, внаслідок чого їй також заподіяно тілесні ушкодження.

Посилаючись РЅР° те, що нею РЅРµ було вчинено протиправних РґС–Р№, СЏРєС– могли бути РїСЂРёРІРѕРґРѕРј для такої поведінки працівників патрульної поліції, така С—С…РЅСЏ поведінка РЅРµ була припинена навіть після втручання С—С— колеги – СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва, що дає С—Р№ підстави розцінювати ці РґС–С— СЏРє тиск РЅР° неї СЏРє РЅР° СЃСѓРґРґСЋ, Кицюк Р’.РЎ. просила надати оцінку РґС–СЏРј працівників патрульної поліції.

РЇРє повідомила доповідач – член Вищої ради правосуддя Алла Лесько, Сѓ РІС–РґРїРѕРІС–РґСЊ РЅР° С—С— запит, адресований голові Національної поліції України Князєву РЎ.Рњ., надійшла інформація, що Р·Р° результатами службового розслідування Р·Р° фактом РїРѕРґС–Р№, СЏРєС– мали місце 21 лютого 2017 СЂРѕРєСѓ, інспектори патрульної поліції були притягнуті РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ вигляді СЃСѓРІРѕСЂРѕС— догани кожному. Встановлено факт порушення службової дисципліни РІ РґС–СЏС… працівників Управління патрульної поліції Сѓ місті Києві Департаменту патрульної поліції, що полягало РІ недодержанні РІРёРјРѕРі, передбачених статтею 23 Закону України «РџСЂРѕ Національну поліцію», Сѓ частині повноважень поліції щодо здійснення провадження Сѓ справах РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, Р° саме: нескладення матеріалів РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, передбачених частиною третьою статті 122, статтею 185 Кодексу України РїСЂРѕ адміністративні правопорушення, стосовно громадянкиКицюк Р’.РЎ., Р° також нескладення протоколу РїСЂРѕ С—С— адміністративне затримання.

Водночас Алла Лесько зауважила, що за результатами інциденту відповідними посадовими особами Національної поліції України не було складено протоколу про адміністративне правопорушення щодо судді Кицюк В.С., а з наданих на вимогу ВРП відеозаписів вбачається, що конкретний проступок в її діях на місці досліджуваної за зверненням судді події поліцейськими встановлено не було. Доказом наявності в діях судді складу адміністративного правопорушення не може бути та обставина, що за результатами службового розслідування працівники патрульної поліції притягнуті до дисциплінарної відповідальності за нескладення матеріалів про адміністративні правопорушення та протоколу.

«Р— інформації, наданої Генеральною прокуратурою, вбачається, що прокуратурою Рј. Києва розслідується кримінальне провадження Р·Р° частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 365 Кримінального кодексу України Р·Р° заявою Кицюк Р’.РЎ. Р·Р° фактом перевищення влади працівниками патрульної поліції, СЏРєС– безпідставно застосували РґРѕ неї фізичну силу та спеціальні засоби. Слідство триває, Р№РѕРіРѕ С…С–Рґ взято Генеральною прокуратурою РїС–Рґ контроль», – поінформувала Алла Лесько.

РљСЂС–Рј того, доповідач зазначила, що РґРѕ матеріалів, СЏРєС– надійшли РЅР° адресу Р’Р Рџ Р· Національної поліції України, додано відеозапис РїРѕРґС–Р№, здійснений громадянином, дані РїСЂРѕ РѕСЃРѕР±Сѓ СЏРєРѕРіРѕ Національна поліція РЅРµ повідомила. Зазначений запис містить інформацію РїСЂРѕ те, що РѕРґРёРЅ С–Р· патрульних поліцейських повідомляє присутнім громадянам, що СЃСѓРґРґСЏ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ зупинила автомобіль так, що РЅРµ можна проїхати іншим. РџСЂРё цьому поліцейський заохочує громадян словами: «Р—німайте, Р±СѓРґСЊ ласка, знімайте, це СЃСѓРґРґСЏ Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ». РќР° записі також зафіксовано слова громадянина «РЎСѓРґРґСЏ. Р’С–РґРјС–РЅРЅРѕ» та нецензурне висловлювання РЅР° адресу СЃСѓРґРґС–. «РўР°РєР° поведінка громадянина РЅРµ викликала заперечень чи зауважень Р· Р±РѕРєСѓ поліцейського, хоча РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ статті 173 РљРЈРїРђРџ нецензурна лайка РІ громадському місці може становити склад адміністративного правопорушення», – зауважила Алла Лесько.

За таких обставин член ВРП Алла Лесько дійшла висновку, що поведінка працівників Національної поліції України, до повноважень якої належить підтримання публічної безпеки і порядку, не відповідала вимогам закону та була спрямована на підривання авторитету судової влади в Україні.

Водночас Вища рада правосуддя РІ С…РѕРґС– перевірки РЅРµ встановила ознак втручання РІ діяльність СЃСѓРґРґС– щодо здійснення правосуддя С– вирішила відмовити Сѓ вжитті заходів щодо забезпечення незалежності СЃСѓРґРґС–РІ Р·Р° зверненням СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва Кицюк Р’.РЎ. та повідомити голові Національної поліції України РїСЂРѕ факти, встановлені РїС–Рґ час розгляду зазначеної заяви, для РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕРіРѕ реагування.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу