Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 квітня 2017 року

27.04.2017

26 квітня 2017 року відбулося засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Третьої Дисциплінарної палати: І.Мамонтова, П.Гречківський, М.Худик, А.Олійник, А.Овсієнко, А.Мірошниченко.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1. Розглянувши заяву РўРћР’ «РђР“РОТРЕЙД ПРОДУКТ», відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Харківського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ САГАЙДАКА Валерія Вікторовича РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

2. Розглянувши заяви народного депутата України Різаненка Рџ.Рћ. та Мартиненка Рћ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Славутицького РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ТЕРЕМЕЦЬКОЇ Наталії Федорівни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

3. Розглянувши заяву голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Ставищенського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області РЎРљРћР РћРҐРћР” Тетяни Несторівни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

4. Розглянувши заяви Середи Рњ.Р›. та голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., притягнути СЃСѓРґРґСЋ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ БАЛАКЛРЦЬКОГО РђРЅРґСЂС–СЏ Івановича РґРѕ дисциплінарної відповідальності та накласти РЅР° РЅСЊРѕРіРѕ дисциплінарне стягнення Сѓ РІРёРґС– подання РїСЂРѕ звільнення Р· посади.

5. Розглянувши заяви Яковенка Рђ.Рњ., Кішкінова Р”.Р’., Кравченка РЎ.Рћ., відкласти розгляд питання РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи чи РІС–РґРјРѕРІСѓ РІ С—С— відкритті стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого адміністративного СЃСѓРґСѓ України Р‘РВШЕВОЇ  Людмили Іванівни, БУХТІЯРОВОЇ Ірини Олександрівни, ВЕДЕНЯПІНА Олександра Андрійовича, ВЕРБРЦЬКОЇ Олесі Володимирівни, ГОЛУБЄВОЇ Галини Кирилівни, РњРђР РНЧАК Нінель Євгенівни, РџР РХОДЬКО Ірини Віталіївни, СТЕПАШКА Олександра Івановича, ЦВІРКУНА Юрія Івановича, ЮРЧЕНКО Валентини Петрівни.

6. Розглянувши заяву Самошоста Р†.Р†., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ПОЛЯКОВА Бориса Мойсейовича, КОВАЛЕНКА Володимира Миколайовича, ПОГРЕБНЯКА Володимира Яковича, КОРОТКЕВРЧА Олександра Євгеновича, РџРђРќРћР’РћР‡ Ірини Юріївни.

7. Розглянувши заяву Петренка М.М., відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська АНТОНЮКА Олександра Андрійовича.

8. Розглянувши заяву Оліярника Р®.Р†., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Галицького районного СЃСѓРґСѓ міста Львова ЗУБАЧРРљ Наталії Богданівни.

9. Розглянувши заяви заступника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Черкаської області Семенова Р’.Р’., координатора координаційної ради Коаліції молодіжних ГО Черкаської області «РњРѕР»РѕРґР° Черкащина» Феофілової Р’.Р’., Краснянчука Р .Р’., відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– РЎРѕСЃРЅС–РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Черкаси ОРЛЕНКА Володимира Васильовича.

10. Розглянувши заяви Олійника Д.В., Закревської Є.О., Луценка І.В., народного депутата України Продан О.П., відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ГОРКАВОЇ Вікторії Юріївни.

11. Розглянувши заяву Олійника Р”.Р’., відкласти розгляд питання РїСЂРѕ відкриття дисциплінарної справи чи РІС–РґРјРѕРІСѓ РІ С—С— відкритті  РІ частині стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Печерського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ГОРКАВОЇ Вікторії Юріївни, РџРЛАЄВОЇ Марії-Маргарити Костянтинівни, СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ міста Києва ЛАШЕВРЧА Валерія Миколайовича.

12. Розглянувши заяву адвоката Бежевця Рћ.Рћ. РІ інтересах народного депутата України Висоцького РЎ.Р’., відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Франківського районного СЃСѓРґСѓ міста Львова МАСЕНДРЧА Василя Васильовича.

13. Розглянувши заяву Аврамича А.С., відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Вінницького районного суду Вінницької області БОНДАРЕНКО Оксани Іванівни.

14. Розглянувши заяву Сандули Р’.Р“. стосовно СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Полтави РњРРОНЕЦЬ Олени Костянтинівни, залишити С—С— без розгляду .

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу