hotline

Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати від 24 квітня 2017 року

26.04.2017

24 квітня 2017 року відбулось засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Малашенкова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Нежура.

1. Розгляд дисциплінарних справ стосовно СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича, СЃСѓРґРґС– Подільського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва НЕГАНОВОЇ Наталії Володимирівни, СЃСѓРґРґС– Центрально-РњС–СЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста РљСЂРёРІРѕРіРѕ Р РѕРіСѓ Дніпропетровської області БУТЕНКО Майї Володимирівни, СЃСѓРґРґС– Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БЕВЗЕНКО (Оробець) Юлії Павлівни Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя – відклала.

2. Розглянувши заяви Горшколєпова Д.В. та Лісічкіна Є.С., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Харківського окружного адміністративного суду ЗОРКІНОЇ Юлії Володимирівни.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу:

- стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська МОРОЗА Віктора Павловича за скаргою Клименко В.М.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БОБРОВНРРљРђ Олександра Вікторовича Р·Р° скаргами Васільченка Р’.Рћ. та Отченко Р’.Р’.,

- стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду ДУДАР Оксани Михайлівна за заявою Середи М.Л.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ДЕМРДОВОЇ Алли Маркіянівни Р·Р° скаргою адвоката Дробініної Р†.Р’.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Іллічівського районного СЃСѓРґСѓ міста Маріуполя Донецької області РљРђРЁРЦЬКОЇ Світлани Анатоліївни Р·Р° повідомленням голови Іллічівського районного СЃСѓРґСѓ міста Маріуполя Донецької області Мирошниченка Р®.Рњ.

4. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у відкритті дисциплінарної справи:

- стосовно СЃСѓРґРґС– Бердянського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Запорізької області РњРђР РНІНА Олександра Вікторовича Р·Р° скаргою виконавчого комітету Бердянської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради Запорізької області,

- стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя СОБОЛЕВОЇ Інеси Петрівни за заявою Колеснікова М.І.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Стрийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області РњРРљРРўР§РРќРђ Ігоря Михайловича Р·Р° скаргою Шемигон Рў.Р†.,

- стосовно судді Кремінського районного суду Луганської області ХАРЧЕНКА Геннадія Антоновича за скаргою Овчаренка О.В.,

- стосовно суддів Верховного Суду України ЖАЙВОРОНОК Тетяни Євгенівни, БЕРДНІК Інни Станіславівни, ЄМЦЯ Анатолія Анатолійовича за скаргою Хмельницької міської ради,

- стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ГРРНЕНКА Олександра Івановича Р·Р° заявами голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Калуського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Івано-Франківської області РњРГОВРЧА Олега Мироновича Р·Р° скаргою Злепка Рќ.Р†.,

- стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області ФОМІНОЇ Юлії Володимирівни за скаргою Бормотова С.А.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Нев’СЏРґРѕРјСЃСЊРєРѕРіРѕ Дениса Володимировича Р·Р° скаргою Краснікова Рћ.Р®.,

- стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінки Людмили Дмитрівни за скаргою Забужиної С.Д.,

- стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Шклянки Марії Петрівни за скаргою Калайди Н.І.,

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Могилів-Подільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Вінницької області ЯСІНСЬКОГО Юрія Анатолійовича та РЎРђР’РљРћР’РћР‡ Інни Миколаївни, СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Вінницької області ДЕДРРљ Ванди Петрівни та ОНІЩУКА Віталія Володимировича Р·Р° скаргою Лаврика Рћ.Р†.,

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ КУЗНЄЦОВА Віктора Олексійовича, РљРћР РЈРўРЈРќРђ Вадима Михайловича, РњРђР РўРНЮКА Володимира Івановича, КАДЄТОВОЇ Олени Веніамінівни Р·Р° заявою Ящикова Рћ.Р’.,

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ МАРЧУК Наталії Олегівни, РЁРР РћРЇРќ Тетяни Анатоліївни Р·Р° скаргою Стужука Р’.Р“.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду скарги та повернути скаржнику:

- стосовно судді апеляційного суду Кіровоградської області ПОТАПЕНКА Віктора Івановича,

- стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області ПРОХОРЕНКО Вікторії Володимирівни,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Ковельського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області ДЕНРСЮК Тетяни Валеріївни,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Дзержинського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова ГРРЩЕНКО Ірини Олексіївни.

 

Управління інформації
та забезпечення комунікаційної діяльності

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу