Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Другої Дисциплінарної палати від 24 квітня 2017 року

26.04.2017

24 квітня 2017 року відбулось засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. У ньому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Т.Малашенкова, І.Артеменко, А.Бойко, Н.Волковицька, В.Нежура.

1.  Р РѕР·РіР»СЏРґ дисциплінарних справ стосовно СЃСѓРґРґС– окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ міста Києва АБЛОВА Євгенія Валерійовича, СЃСѓРґРґС– Подільського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва НЕГАНОВОЇ Наталії Володимирівни, СЃСѓРґРґС– Центрально-РњС–СЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста РљСЂРёРІРѕРіРѕ Р РѕРіСѓ Дніпропетровської області БУТЕНКО Майї Володимирівни, СЃСѓРґРґС– Оболонського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БЕВЗЕНКО (Оробець) Юлії Павлівни Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя – відклала.

2. Розглянувши заяви Горшколєпова Д.В. та Лісічкіна Є.С., Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити у притягненні до дисциплінарної відповідальності судді Харківського окружного адміністративного суду ЗОРКІНОЇ Юлії Володимирівни.

3. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відкрити дисциплінарну справу:

- стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська МОРОЗА Віктора Павловича за скаргою Клименко В.М.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Солом’СЏРЅСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Києва БОБРОВНРРљРђ Олександра Вікторовича Р·Р° скаргами Васільченка Р’.Рћ. та Отченко Р’.Р’.,

- стосовно судді Рівненського окружного адміністративного суду ДУДАР Оксани Миколаївни за заявою Середи М.Л.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України ДЕМРДОВОЇ Алли Маркіянівни Р·Р° скаргою адвоката Дробініної Р†.Р’.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Іллічівського районного СЃСѓРґСѓ міста Маріуполя Донецької області РљРђРЁРЦЬКОЇ Світлани Анатоліївни Р·Р° повідомленням голови Іллічівського районного СЃСѓРґСѓ міста Маріуполя Донецької області Мирошниченка Р®.Рњ.

4.  Р”СЂСѓРіР° Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи:

- стосовно СЃСѓРґРґС– Бердянського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Запорізької області РњРђР РНІНА Олександра Вікторовича Р·Р° скаргою виконавчого комітету Бердянської РјС–СЃСЊРєРѕС— ради Запорізької області,

- стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя СОБОЛЕВОЇ Інеси Петрівни за заявою Колеснікова М.І.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Стрийського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Львівської області РњРРљРРўР§РРќРђ Ігоря Михайловича Р·Р° скаргою Шемигон Рў.Р†.,

- стосовно судді Кремінського районного суду Луганської області ХАРЧЕНКА Геннадія Антоновича за скаргою Овчаренка О.В.,

- стосовно суддів Верховного Суду України ЖАЙВОРОНОК Тетяни Євгенівни, БЕРДНІК Інни Станіславівни, ЄМЦЯ Анатолія Анатолійовича за скаргою Хмельницької міської ради,

- стосовно СЃСѓРґРґС– апеляційного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ГРРНЕНКА Олександра Івановича Р·Р° заявами голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Калуського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Івано-Франківської області РњРГОВРЧА Олега Мироновича Р·Р° скаргою Злепка Рќ.Р†.,

- стосовно судді Краматорського міського суду Донецької області ФОМІНОЇ Юлії Володимирівни за скаргою Бормотова С.А.,

- стосовно СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова Нев’СЏРґРѕРјСЃСЊРєРѕРіРѕ Дениса Володимировича Р·Р° скаргою Краснікова Рћ.Р®.,

- стосовно судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінки Людмили Дмитрівни за скаргою Забужиної С.Д.,

- стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Шклянки Марії Петрівни за скаргою Калайди Н.І.,

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Могилів-Подільського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Вінницької області ЯСІНСЬКОГО Юрія Анатолійовича та РЎРђР’РљРћР’РћР‡ Інни Миколаївни, СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Вінницької області ДЕДРРљ Ванди Петрівни та ОНІЩУКА Віталія Володимировича Р·Р° скаргою Лаврика Рћ.Р†.,

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ КУЗНЄЦОВА Віктора Олексійовича, РљРћР РЈРўРЈРќРђ Вадима Михайловича, РњРђР РўРНЮКА Володимира Івановича, КАДЄТОВОЇ Олени Веніамінівни Р·Р° заявою Ящикова Рћ.Р’.,

- стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Вищого спеціалізованого СЃСѓРґСѓ України Р· розгляду цивільних С– кримінальних справ МАРЧУК Наталії Олегівни, РЁРР РћРЇРќ Тетяни Анатоліївни Р·Р° скаргою Стужука Р’.Р“.

5. Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила залишити без розгляду скарги та повернути скаржнику:

- стосовно судді апеляційного суду Кіровоградської області ПОТАПЕНКА Віктора Івановича,

- стосовно судді Херсонського міського суду Херсонської області ПРОХОРЕНКО Вікторії Володимирівни,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Ковельського міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області ДЕНРСЮК Тетяни Валеріївни,

- стосовно СЃСѓРґРґС– Дзержинського районного СЃСѓРґСѓ міста Харкова ГРРЩЕНКО Ірини Олексіївни.

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу