Новини та повідомлення


Вища рада правосуддя відмовила в задоволенні клопотання заступника Генпрокурора щодо відсторонення судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука О.С.

20.04.2017

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 20 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області Ющука Олега Сергійовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач, член Вищої ради правосуддя Артеменко Р†.Рђ., РґРѕ Вищої ради правосуддя 13 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ надійшло клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області Ющука Рћ.РЎ., підозрюваного Сѓ вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 375 Кримінального кодексу України (постановлення суддею (СЃСѓРґРґСЏРјРё) завідомо неправосудного РІРёСЂРѕРєСѓ, рішення, ухвали або постанови), РІС–Рґ здійснення правосуддя строком РЅР° РґРІР° місяці Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності. До клопотання долучено матеріали, СЏРєРёРјРё обґрунтовуються Р№РѕРіРѕ РґРѕРІРѕРґРё. Клопотання подано Р· дотриманням РІРёРјРѕРі, визначених Законом України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя».

РЈ клопотанні РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області Ющука Рћ.РЎ. РІС–Рґ здійснення правосуддя зазначено, що СЃСѓРґРґСЏ, будучи службовою РѕСЃРѕР±РѕСЋ С– носієм СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади, маючи РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅСѓ фахову підготовку та значний РґРѕСЃРІС–Рґ роботи, знехтував нормами законодавства С– постановив завідомо неправосудну ухвалу, СЏРєРѕСЋ звільнив Р·-РїС–Рґ варти громадянина Дмитрука, СЏРєРёР№ вчинив злочин Р·Р° межами України та перебував Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· цим Сѓ розшуку.

Необхідність відсторонення судді Ющука О.С. від здійснення правосуддя заступник Генерального прокурора України мотивує, зокрема, тим, що Ющук О.С. має можливість вплинути на свідків у справі, які працюють у суді та безпосередньо підпорядковуються йому.

Водночас РїС–Рґ час обговорення члени Р’Р Рџ поставили РЅРёР·РєСѓ запитань представнику Генеральної прокуратури. Зокрема, звернули увагу, що рішення СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області Ющука Рћ.РЎ., завідомо неправосудність СЏРєРѕРіРѕ С” предметом розслідування прокуратури, було прийнято ще 12 жовтня 2015 СЂРѕРєСѓ, Р° питання РїСЂРѕ відсторонення Ющука Рћ.РЎ. порушено лише Сѓ квітні 2017 СЂРѕРєСѓ. РљСЂС–Рј того, РїС–РґРѕР·СЂР° вручена більш РЅС–Р¶ через півтора СЂРѕРєСѓ після вчинення можливого злочину, Р° СЃСѓРґРґСЏ Ющук Рћ.РЎ. увесь цей час перебував Сѓ статусі СЃРІС–РґРєР°.

Дослідивши клопотання та додані РґРѕ РЅСЊРѕРіРѕ матеріали, заслухавши доповідача – члена Вищої ради правосуддя Артеменка Р†.Рђ., представника Генеральної прокуратури Бакаєву Рђ.Рњ., Вища рада правосуддя ухвалила відмовити Сѓ задоволенні клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ відсторонення строком РЅР° РґРІР° місяці СЃСѓРґРґС– Луцького міськрайонного СЃСѓРґСѓ Волинської області Ющука Олега Сергійовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

«РџС–Рґ час засідання було встановлено, що розслідування кримінальної справи триває, проводяться слідчі РґС–С— С– наразі справа РґРѕ СЃСѓРґСѓ РЅРµ передана. Р— часу внесення РґРѕ Єдиного реєстру РґРѕСЃСѓРґРѕРІРёС… розслідувань даних РїСЂРѕ факт скоєння правопорушення Р·Р° статтею 375 Кримінального кодексу України (постановлення завідомо неправосудного рішення), СЏРєРёР№ інкримінується СЃСѓРґРґС–, – 27 жовтня 2015 СЂРѕРєСѓ – минуло близько півтора СЂРѕРєСѓ, – зазначив Р·Р° результатами засідання член Вищої ради правосуддя, доповідач С–Р· вказаного питання Ігор Артеменко. – РќР° СЃСЊРѕРіРѕРґРЅС– Вища рада правосуддя РЅРµ вбачає необхідності Сѓ відстороненні СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ здійснення правосуддя, оскільки, досліджуючи матеріали, РјРё РЅРµ знайшли підтвердження викладеним Сѓ клопотанні Генеральної прокуратури мотивам для такого відсторонення, зокрема щодо того, що СЃСѓРґРґСЏ може використовувати СЃРІРѕСЋ посаду для створення перешкод Сѓ розслідуванні, може вчинити інші аналогічні правопорушення».

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу