Новини та повідомлення


Закон «Про Вищу раду правосуддя» не передбачає повторного звернення ГПУ з клопотанням про продовження строку тимчасового відсторонення судді від правосуддя на стадії досудового розслідування в межах одного кримінального провадження, – рішення ВРП

13.04.2017

13 квітня 2017 року ВРП ухвалила повернути без розгляду клопотання заступника Генерального прокурора України Столярчука Ю.В. про продовження строку тимчасового відсторонення судді ВГСУ Ємельянова А.С. від здійснення правосуддя, оскільки закон містить пряму заборону на подання такого клопотання в межах одного кримінального провадження.

Вища рада правосуддя розглянула клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянова Артура Станіславовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності.

Питання було розглянуто за участю представників судді ВГСУ Ємельянова А.С., адвокатів Білявського Ярослава Миколайовича та Демидюк Ольги Борисівни, а також представників ГПУ: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Гончаренка Андрія Васильовича та заступника начальника третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Крупка Романа Олександровича.

РЇРє РїРѕРІС–РґРѕРјРёРІ доповідач – член Вищої ради правосуддя Вадим Беляневич, РґРѕ Р’Р Рџ надійшла заява РїСЂРѕ самовідвід члена Р’Р Рџ Павла Гречківського та заява адвоката Ольги Демидюк РїСЂРѕ РІС–РґРІС–Рґ члена Р’Р Рџ Ігоря Бенедисюка. Вища рада правосуддя розглянула РѕР±РёРґРІС– заяви та ухвалила відмовити Сѓ задоволенні заяв РїСЂРѕ РІС–РґРІС–Рґ та самовідвід.

«Р”Рѕ Р’Р Рџ 6 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ надійшло клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянова Артура Станіславовича РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ 17 червня 2017 СЂРѕРєСѓ. До клопотання долучено РєРѕРїС–С— матеріалів, СЏРєРёРјРё обґрунтовано Р№РѕРіРѕ РґРѕРІРѕРґРё», – РґРѕРїРѕРІС–РІ Вадим Беляневич.

Зокрема, обґрунтовуючи клопотання РїСЂРѕ необхідність повторного продовження строку відсторонення Ємельянова Рђ.РЎ. РІС–Рґ здійснення правосуддя, заступник Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчук Р®.Р’. зазначив, що РґРѕСЃС– існують обставини, СЏРєС– стали підставою відсторонення СЃСѓРґРґС–, Р° також що сторона обвинувачення РЅРµ мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради СЏРєРёС… було застосовано попереднє відсторонення СЃСѓРґРґС–. Р—Р° словами доповідача, Сѓ клопотанні зазначено, що Р· огляду РЅР° тривалий час перебування РЅР° посаді СЃСѓРґРґС–, Сѓ тому числі Р№ РЅР° адміністративних посадах Сѓ системі господарських СЃСѓРґС–РІ України, Ємельянов Рђ.РЎ. має тісні Р·РІ’СЏР·РєРё Р· керівниками органів державної влади, зокрема СЃСѓРґРѕРІРѕС— гілки влади та правоохоронних органів, Р° тому, використовуючи СЃРІРѕС” службове становище та Р·РІ’СЏР·РєРё, Р· метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати РЅР° СЃРІС–РґРєС–РІ Сѓ кримінальному провадженні Р· числа працівників (Сѓ тому числі колишніх) господарського СЃСѓРґСѓ міста Києва, РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ апеляційного господарського СЃСѓРґСѓ, Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України, секретарів СЃСѓРґРѕРІРёС… засідань, помічників СЃСѓРґРґС–РІ та учасників кримінального провадження, СЏРєРёС… РЅРµ допитано Р· РїСЂРёРІРѕРґСѓ обставин вчинення РЅРёРј злочинів, С– перешкоджати Сѓ такий СЃРїРѕСЃС–Р± встановленню обставин кримінальних правопорушень, може вчинити щодо РЅРёС… інший службовий злочин або злочин проти правосуддя, зокрема Р· метою помсти.

Водночас РїС–Рґ час засідання було зазначено, що РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ частини шостої статті 64 Закону України «РџСЂРѕ Вищу раду правосуддя» повторне звернення Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° або Р№РѕРіРѕ заступника С–Р· клопотанням РїСЂРѕ тимчасове відсторонення СЃСѓРґРґС– РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності або С–Р· клопотанням РїСЂРѕ продовження строку такого відсторонення стосовно СЃСѓРґРґС– РІ межах РѕРґРЅРѕРіРѕ кримінального провадження РЅРµ допускається, РєСЂС–Рј випадків скасування попереднього рішення Вищої ради правосуддя СЃСѓРґРѕРј.

Вища рада правосуддя ухвалила повернути без розгляду клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ продовження строку тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянова Рђ.РЎ. РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності. Рішення прийняте Р· окремою РґСѓРјРєРѕСЋ.

Нагадаємо, що клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. РїСЂРѕ відсторонення СЃСѓРґРґС– ВГСУ Ємельянова Рђ.РЎ. РІС–Рґ здійснення правосуддя вперше було надіслано РґРѕ Ради 23 РіСЂСѓРґРЅСЏ 2016 СЂРѕРєСѓ. 12 січня 2017 СЂРѕРєСѓ Вища рада юстиції вирішила тимчасово відсторонити СЃСѓРґРґСЋ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянова Рђ.РЎ. РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності строком РЅР° РґРІР° місяці – РґРѕ 12 Р±РµСЂРµР·РЅСЏ 2017 СЂРѕРєСѓ.

12 березня 2017 СЂРѕРєСѓ Вища рада правосуддя Р·Р° клопотанням заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. продовжила строк тимчасового відсторонення СЃСѓРґРґС– Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянова Рђ.РЎ. РІС–Рґ здійснення правосуддя Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· притягненням РґРѕ кримінальної відповідальності РґРѕ 17 квітня 2017 СЂРѕРєСѓ.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ клопотання заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Столярчука Р®.Р’. СЃСѓРґРґСЏ Вищого господарського СЃСѓРґСѓ України Ємельянов Рђ.РЎ. підозрюється Сѓ вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 376, частиною РґСЂСѓРіРѕСЋ статті 376-1 Кримінального кодексу України (втручання РІ діяльність СЃСѓРґРѕРІРёС… органів С–Р· використанням службового становища та незаконне втручання РІ роботу автоматизованої системи документообігу СЃСѓРґСѓ, вчинене Р·Р° попередньою Р·РјРѕРІРѕСЋ РіСЂСѓРїРѕСЋ РѕСЃС–Р±).

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу