Новини та повідомлення


Суддю Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Галічого В.М. звільнено за вчинення істотного дисциплінарного проступку

13.04.2017

РЇРє повідомила доповідач – член Вищої ради правосуддя Наталя Волковицька, РґРѕ Вищої ради юстиції 12 лютого 2016 СЂРѕРєСѓ надійшло рішення Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України РІС–Рґ 20 січня 2016 СЂРѕРєСѓ в„– 96/РґРї-16 РїСЂРѕ направлення рекомендації для вирішення питання щодо внесення подання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС– Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Галічого Вадима Миколайовича Р· підстав, передбачених пунктом 5 частини Рї’ятої статті 126 Конституції України.

Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ змісту вказаного рішення Вища кваліфікаційна РєРѕРјС–СЃС–СЏ СЃСѓРґРґС–РІ України (далі – РљРѕРјС–СЃС–СЏ, Р’РљРљРЎРЈ) дійшла РІРёСЃРЅРѕРІРєСѓ, що СЃСѓРґРґСЏ Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Дніпропетровська Галічий Р’.Рњ. РїС–Рґ час розгляду цивільної справи в„– 201/4974/13-С† Р·Р° РїРѕР·РѕРІРѕРј Атаманчука Рђ.Р’. РґРѕ Р—СѓР±РѕРІР° Рђ.Р•. РїСЂРѕ визнання права власності РЅР° грошові кошти РІ СЂРѕР·РјС–СЂС– 1 005 740 євро С– 100 000 доларів РЎРЁРђ та Р·РѕР±РѕРІ’язання відповідача повернути вказані кошти допустив істотні порушення РЅРѕСЂРј матеріального Р№ процесуального права, що створило передумови настання істотних суспільно-резонансних негативних наслідків та приниження авторитету правосуддя С– свідчить РїСЂРѕ порушення РЅРёРј РїСЂРёСЃСЏРіРё СЃСѓРґРґС–.

Як зазначено у рішенні ВККСУ, допущені суддею Галічим В.М. порушення норм чинного законодавства України призвели до ухвалення незаконного рішення щодо спору, який був штучно створений між сторонами з метою ухилення від майнової відповідальності у зв'язку з вчиненим злочином. Зокрема, під час підготовчого засідання у кримінальному провадженні стосовно Зубова А.Е. з огляду на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 29 квітня 2013 року було постановлено ухвалу про скасування арешту на вилучені кошти, які на виконання ухвали суду передано Атаманчуку А.В., чим унеможливлено реальне забезпечення конфіскації майна у кримінальному провадженні та відшкодування завданої злочином шкоди.

«Р’важаю, що встановлені Комісією обставини та факти знайшли СЃРІРѕС” підтвердження Сѓ С…РѕРґС– перевірки. Р’РљРљРЎРЈ правильно кваліфіковані РґС–С— СЃСѓРґРґС– Галічого Р’.Рњ. СЏРє такі, що порочать звання СЃСѓРґРґС–, викликають СЃСѓРјРЅС–РІ Сѓ Р№РѕРіРѕ РѕР±’єктивності, неупередженості та принижують авторитет СЃСѓРґРѕРІРѕС— влади С– становлять порушення РїСЂРёСЃСЏРіРё», – підсумувала Наталя Волковицька.

Враховуючи зазначене, Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Галічого Вадима Миколайовича з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу