hotline

Новини та повідомлення


33 суддів звільнено з посад за вчинення істотного дисциплінарного проступку

23.03.2017

Вища рада правосуддя РїС–Рґ час засідання 23 березня 2017 СЂРѕРєСѓ розглянула питання РїСЂРѕ звільнення СЃСѓРґРґС–РІ Р· посади РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України РІС–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ рішень Вищої кваліфікаційної РєРѕРјС–СЃС–С— СЃСѓРґРґС–РІ України, тобто Р·Р° вчинення істотного дисциплінарного проступку, РіСЂСѓР±Рµ чи систематичне нехтування РѕР±РѕРІ’язками, що С” несумісним Р·С– статусом СЃСѓРґРґС– або виявило Р№РѕРіРѕ невідповідність займаній посаді.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Кириленко Тетяну Валентинівну з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Як зазначено у рішенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя Кириленко Т.В. 19 лютого 2014 року під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно учасника масових акцій протесту не забезпечила дотримання приписів Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Судове засідання відбувалося у позаробочий час, а єдиною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суддя зазначила тяжкість злочину, інкримінованого підозрюваному.

Також Вища рада правосуддя ухвалила звільнити Жуган Любов Володимирівну Р· посади СЃСѓРґРґС– Малиновського районного СЃСѓРґСѓ міста Одеси Р·Р° вчинення істотного дисциплінарного проступку РЅР° підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. РЇРє повідомила доповідач – член Вищої ради правосуддя Алла Олійник, підставою для відкриття дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Жуган Р›.Р®. стала скарга, РІ СЏРєС–Р№ було зазначено, що СЃСѓРґРґСЏ РіСЂСѓР±Рѕ порушила РІРёРјРѕРіРё процесуального закону РїС–Рґ час прийняття ухвали РїСЂРѕ забезпечення РїРѕР·РѕРІСѓ. Забезпечуючи РїРѕР·РѕРІ Сѓ СЃРїРѕСЃС–Р±, РЅРµ передбачений нормами Кримінального процесуального кодексу України, СЃСѓРґРґСЏ РґРѕ початку розгляду справи фактично вирішила С—С— РїРѕ суті. РќР° підставі зазначеної ухвали відбулося рейдерське захоплення господарського товариства РЅР° СЃСѓРјСѓ понад 7 млн РіСЂРЅ.

Вища рада правосуддя ухвалила звільнити за вчинення істотного дисциплінарного проступку суддів Луганської області, які протягом тривалого часу відсутні на роботі без поважних причин, сприяють діяльності терористичної організації ЛНР, зокрема, будучи суддями України, здійснюють правосуддя від імені самопроголошеної республіки:

Кошелєва Бориса Федоровича, Кравченко РќС–РЅСѓ Володимирівну, Туренка Сергія Івановича, Бас Ольгу Євгенівну, Батяшову Любов Олексіївну, Галан РќС–РЅСѓ Миколаївну, Загородню Тетяну Василівну, Кравченко Тетяну Дмитрівну, Медведєва РђРЅРґСЂС–СЏ Михайловича, Пащенко Ларису Вікторівну, Реуса Євгена Валерійовича, Рубльову Ольгу Григорівну, Ступіну РЇРЅСѓ Юріївну, Запорожченко Олену Олександрівну, Зінченко Тетяну Олексіївну – Р· посад СЃСѓРґРґС–РІ апеляційного СЃСѓРґСѓ Луганської області;

Р–РѕРіС–РЅСѓ Любов Олександрівну, Карасьову Надію Петрівну – Р· посад СЃСѓРґРґС–РІ Алчевського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області;

РљСЂСѓРїРёРЅСЃСЊРєСѓ Оксану Юріївну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Брянківського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області;

Кузьменка Артема Миколайовича – Р· посади СЃСѓРґРґС– Жовтневого районного СЃСѓРґСѓ міста Луганська;

Шаргаровську Валентину Іванівну – Р· посади СЃСѓРґРґС– Стахановського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області;

Качуріну Людмилу Сагідбатдалівну, Лагутіна Антона Анатолійовича, Кравцову Наталію Валеріївну, Тріфанову Світлану Сабіржанівну, Островську Олену Петрівну, Каюду РђРЅРґСЂС–СЏ Миколайовича, Солоніченко Оксану Вікторівну, Ушакова Тараса Сергійовича, Цицюру Ольгу Олександрівну, Ципко Олену Валентинівну – Р· посад СЃСѓРґРґС–РІ Луганського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ.

Також Рада ухвалила звільнити Алексєєву Тетяну Володимирівну з посади судді окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим за вчинення істотного дисциплінарного проступкуна підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Алексєєва Т.В., не будучи в установленому законом порядку звільненою з посади судді України, зверталась до Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації із заявою про рекомендування її кандидатом на посаду судді Верховного суду Республіки Крим та судді арбітражного суду Республіки Крим.

Р’С–РґРґС–Р» взаємодії Р·С– Р—РњР† 

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу