Новини та повідомлення


Результати розгляду питань порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 15 березня 2017 року

16.03.2017

15 березня 2017 СЂРѕРєСѓ відбулося засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. РЈ РЅСЊРѕРјСѓ взяли участь члени Третьої Дисциплінарної палати: Р†.Мамонтова, Рџ.Гречківський, Рђ.Мірошниченко. Р’С–РґРїРѕРІС–РґРЅРѕ РґРѕ розпорядження Голови Вищої ради правосуддя РІС–Рґ 10 березня 2017 СЂРѕРєСѓ РґРѕ роботи Третьої Дисциплінарної палати залучено члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя  Рќ.Волковицьку.

За результатами розгляду питань порядку денного засідання Третя Дисциплінарна палата вирішила (ухвалила):

1. Розглянувши заяву заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’., відмовити Сѓ притягненні СЃСѓРґРґС– Голосіївського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ШЕВЧЕНКО Тетяни Миколаївни РґРѕ дисциплінарної відповідальності Сѓ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р·С– спливом строку застосування дисциплінарного стягнення та припинити дисциплінарне провадження.

2. Розглянувши заяви голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відкласти розгляд дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Вишгородського районного СЃСѓРґСѓ РљРёС—РІСЃСЊРєРѕС— області ПІДКУРГАННОГО Володимира Володимировича для продовження попередньої перевірки.

3. Розглянувши заяви Лісічкіна Є.С., Середи М.Л., заступника прокурора Харківської області Кващука О.І., відкрити дисциплінарну справу стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ЗІНЧЕНКА Андрія Вікторовича.

4. Розглянувши заяви Середи Рњ.Р›., Генеральної прокуратури України С– прокуратури Черкаської області, відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– Черкаського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ ТРОФІМОВОЇ Р›Р°СЂРёСЃРё Віталіївни.

5. Розглянувши заяви Середи Рњ.Р›. та голови ГС «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° спілка Автомайдан» Михайловського Рђ.Р’., відкрити дисциплінарну справу стосовно СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ БАЛАКЛРЦЬКОГО РђРЅРґСЂС–СЏ Івановича.

6. Розглянувши заяву прокуратури Кіровоградської області, відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– Кіровоградського окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ РџР РТУЛРКостянтина Миколайовича.

7. Розглянувши заяви Середи М.Л., прокуратури Кіровоградської області, відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Кіровоградського окружного адміністративного суду КРАВЧУК Ольги Володимирівни.

8. Розглянувши заяви Середи М.Л., прокуратури Запорізької області, відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду САЦЬКОГО Романа Вікторовича.

9. Розглянувши заяву Середи М.Л., відмовити у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду РОМАНЧЕНКА Євгена Юрійовича.

10. Розглянувши заяву Середи Рњ.Р›., відмовити Сѓ відкритті дисциплінарної справи стосовно СЃСѓРґРґС– РљРёС—РІСЃСЊРєРѕРіРѕ окружного адміністративного СЃСѓРґСѓ РЎРџРР РДОНОВОЇ (Файчак) Р’С–СЂРё Олександрівни

 

РЈ Р·РІ’СЏР·РєСѓ Р· відсутністю Р· поважних причин доповідача – члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Рђ.Олійник РЅРµ РІС–РґР±СѓРІСЃСЏ розгляд:

дисциплінарних справ:

за заявою Кузьмінського Є.В. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва ЛАСТОВКРНелі Дмитрівни;

за заявами Берка С.Т., заступника Генерального прокурора України Бачуна О.В. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ЛОПАТЮК Надії Григорівни;

питань про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами (скаргами):

заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. стосовно судді Київського районного суду міста Харкова ЄФІМЕНКО Наталії Вікторівни;

заступника прокурора Харківської області Кващука О.І. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова АРКАТОВОЇ Катерини Віталіївни;

Лобанова Д.К., Сімонова М.Г., заступника прокурора Харківської області Стратюка О.М. стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОЛІЗАРЕНКО (Салайчук) Світлани Миколаївни;

експерта Всеукраїнського благодійного фонду «РЈРєСЂР°С—РЅСЃСЊРєР° правнича фундація» Берка РЎ.Рў., президента Всеукраїнської громадської організації «РђСЃРѕС†С–ація правників України» Бугая Р”.Р’., Бондаренка Р”.Р®., заступника Генерального РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° України Бачуна Рћ.Р’., виконуючого РѕР±РѕРІ’СЏР·РєРё РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Святошинського району міста Києва Шевченка Р®.Р’. стосовно СЃСѓРґРґС– Святошинського районного СЃСѓРґСѓ міста Києва ПЕТРЕНКО Наталії Олексіївни;

Молчанова Рћ.Рњ. стосовно СЃСѓРґРґС–РІ Лисичанського РјС–СЃСЊРєРѕРіРѕ СЃСѓРґСѓ Луганської області ГРРБАНОВОЇ Людмили Олександрівни та ДЯДЬКО Людмили Іванівни;

Національної ради України Р· питань телебачення С– радіомовлення стосовно СЃСѓРґРґС– Франківського районного СЃСѓРґСѓ міста Львова МАСЕНДРЧА Василя Васильовича;

Середи М.Л., Капустянського І.Ю., заступника прокурора Харківської області Кващука О.І. стосовно судді Харківського окружного адміністративного суду ПОЛЯХ Наталії Анатоліївни.

 

Відділ взаємодії зі ЗМІ

Фотогалерея

Повернутися до переліку розділу